Решение по делу № 2-1230/2020 от 20.11.2020

<данные изъяты>

№ 2-1230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                              22 декабря 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-1230/2020 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Некрасовой Зульфире Нурхалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк» или истец) обратилось в суд с иском к Некрасовой З.Н. о взыскании с задолженности по кредитному договору №7025/001679/08 от 06.02.2008 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2008 г. между ОАО «МТС-Банк» и Некрасовой З.Н. путем акцепта Банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №7025/001679/08. На основании заявления Некрасовой З.Н. была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 0,00 рублей с процентной ставкой по кредиту 18,00%. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт Банком была изменена процентная ставка по кредиту 27% годовых.

Однако принятые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, включая неустойку. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с Некрасовой З.Н. задолженность по кредитному договору №7025/001679/08 от 06.02.2008 г. по состоянию на 05.09.2020 г. в размере 364 072 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6840 рублей 73 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк».

Ответчик Некрасова З.Н. в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры для её извещения о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. На основании ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1,ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как следует из материалов дела, 06.02.2008 г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты заключен договор №7025/001679/08 о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Standart, расписку в получении карты, общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета, тарифы на осуществление расчетов по операциям с банковским картами с условиями кредитования счета.

    06.02.2008 г. банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 300 000 рублей, путем открытия и зачисления денежных средств на счет №.

    Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредитную карту с указанным лимитом, последняя приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в соответствии с его условиями.

    Согласно п.5.6 Общих условий за пользование Кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора (п.5.7 Общих условий).

    Согласно п.5.8 Общих условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

    Минимальная сумма погашения кредита определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец отчетного календарного дня расчетного периода (п.5.9 общих условий).

    Согласно п.5.10 Условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимальную сумму платежа по договору, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что банк обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Кредитная карта № получена Некрасовой З.Н. и активирована, ответчиком кредитные денежные средства получены.

06.08.2018 г. истцом ответчику направлено заключительный счет-выписка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 37), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Некрасовой З.Н. по кредитному договору №7025/001679/08 от 06.02.2008 г.     по состоянию на 05.09.2020г. составляет 364 072 рубля 98 копеек в том числе: 299 242 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 64 830 рублей 83 копейки – просроченные проценты (л.д. 15).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требования истца ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №417419 от 21.02.2019г. и платежному поручению №871041 от 28.09.2020 г. (л.д.12,13) в размере 6840 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Некрасовой Зульфире Нурхалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Некрасовой Зульфиры Нурхалиевны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №7025/001679/08 от 06.02.2008 г. по состоянию на 05.09.2020 г. в размере 364 072 рублей 98 копеек, в том числе: 299 242 рубля 15 копеек в возмещение задолженности по просроченному основному долгу, 64 830 рублей 83 копейки в возмещение просроченных процентов, а также взыскать 6840 рублей 73 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                            М.С. Петелина