Решение по делу № 2-5259/2018 от 10.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года          г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5259/2018 по иску Акционерного общества «Ваш личный банк» к Козлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав, что 07.11.2012 между АО «Ваш личный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ДК-84291 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб. сроком по 30.10.2015 с уплатой 19% годовых.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита исполняет не надлежаще. По состоянию на 21.05.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 383 191,87 руб., из которых: 42 875, 00 руб. -основной долг, 27 585,66 руб. – проценты по кредиту, 229 514,23 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 83 216,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, представив в материалы дела заявление и расчет задолженности, просил взыскать с ответчика по состоянию на 20.11.2018 в размере 453303,59 руб., из которых: 42 875, 00 руб. - основной долг, 31 669,95 руб. – проценты по кредиту, 268 744,85 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 110 013,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также взыскать проценты и повышенные проценты на дату вынесения решения судом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 032,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – Фомина Т.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также уточненный расчет процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик Козлов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации и месту жительства, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение связи.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие согласно ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш личный банк».

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.11.2012 между ВЛБАНК (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ДК-84291 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 руб. сроком по 30.10.2015 с уплатой 19% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен заемщику, что последний не оспаривает. Между тем, ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет с 2015 года.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному уточненному расчету по состоянию на 20.11.2018 составляет 453303,59 руб., из которых: 42 875, 00 руб. - основной долг, 31 669,95 руб. – проценты по кредиту, 268 744,85 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 110 013,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Судом проверены представленные истцом расчеты задолженности, суд соглашается с данными расчетами.

Кроме задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, истец также просил взыскать с ответчика штрафные санкции.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. 2.14 договора, размер штрафных санкций составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в силу требований ст.333 ГК РФ не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не просил о снижении неустойки (штрафных санкций), не возражал против взыскания с него указанных сумм.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДК-84291 от 07.11.2012 по состоянию на 20.11.2018 в размере 453303,59 руб., из которых: 42 875, 00 руб. - основной долг, 31 669,95 руб. – проценты по кредиту, 268 744,85 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 110 013,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», то истец от имени Банка вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности перед кредитной организацией.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7032,00 руб. Исковые требования удовлетворены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец увеличил сумму исковых требований на дату вынесения решения судом, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7032,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, а недоплаченную госпошлину в размере 701,03 руб. взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш личный банк» к Козлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова И.А. в пользу Акционерного общества «Ваш личный банк» задолженность по кредитному договору № ДК-84291 от 07.11.2012 по состоянию на 20.11.2018 в размере 453 303,59 руб., из которых: 42 875, 00 руб. - основной долг, 31 669,95 руб. – проценты по кредиту, 268 744,85 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 110 013,80 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7032,00 руб.

Взыскать с Козлова И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 701,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 22.11.2018.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>