Решение по делу № 2-10141/2017 от 19.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Бурукиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратович Б. М. к Морозовой И. А. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан.

Представитель ответчика Морозовой И.А., Боярков К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее истцом были заявлены тождественные требования о признании отказа в приватизации недействительным, которые решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГггода оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Полагает, что поскольку требование о признании приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> по ст. 178 ГК РФ по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения Люберецкого городского суда, то данное исковое заявление подлежит прекращению.

Истец Скуратович Б.М., а также представитель истца по доверенности Сверчкова М.И. против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства не возражали.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, полагает ходатайства представителя ответчика удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении исковых требований Скуратович Б. М. к Морозовой И. А., Администрации <адрес> Московской области о признании недействительным отказ от приватизации, признании права собственности на долю в квартире, обязании перезаключить договор на передачу жилого помещения в собственность.

Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что Скуратович Б.М. обратился в суд с требованиями к Морозовой И.А., Администрации <адрес> Московской области о признании недействительным отказ истца от ДД.ММ.ГГ года от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним право собственности на указанную квартиру в размере <...> доли, обязании Администрацию <адрес> перезаключить с ним и ответчиком Морозовой И.А. договор на передачу жилого помещения в собственность, признании договора на передачу жилого помещения в частную собственность утратившим силу для Морозовой И.А.

Истец настаивал на признании недействительной сделки по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, как сделки, заключенной под влиянием заблуждения, а также несоответствие нормативному акту: Положения «О приватизации жилого фонда на территории муниципального образования «<адрес> Дзержинский» №-№.

Анализируя представленные доказательства, суд, удовлетворяя данное ходатайство, исходит из того, что согласно ст. 220 ГПК РФ под одним и тем же спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество споров выводится из тождества исков, заявленных к защите. Следовательно, не имеет правового значения формулировка заявленных требований, поскольку правовое значение имеет лишь предмет и основания иска, выбранные истцом для оспаривания своего права, а поскольку требование о признании приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> по ст. 178 ГК РФ уже было предметом рассмотрения, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Скуратович Б. М. к Морозовой И. А. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е. Б. Деева