Решение по делу № 2-221/2021 от 18.06.2021

УИД 11RS0014-01-2021-000413-57

Дело № 2-221/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 07 октября 2021 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием истца Дулесовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Дулесовой З.А. к администрации МР «Корткеросский», Калистратову В.Г., Поповой Е.Г., Калистратовой Т.С., Калистратовой А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дулесова З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, и о признании за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец, ФИО2 По закону истец является наследником первой очереди. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, который принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения землей. При этом в документах о правообладании земельным участком отчество отца указано не верно как «ФИО2» вместо «ФИО2». При этом человека с таким ФИО, а именно ФИО2 на территории <адрес> не имеется и никогда не проживал.

В судебном заседании истец Дулесова З.А. на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики администрация МР «Корткеросский», Калистратов В.Г., Попова Е.Г., Калистратова Т.С., Калистратова А.Г. - в лице законного представителя ЭГБУ РК «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно постановлению ФИО2 сельской администрации ХХХ от <дата> в пожизненное пользование с правом наследства были закреплены земельные участки за гражданами <адрес>, в т.ч. за ФИО2 – <...> га. На основании указанного постановления выдано свидетельство на право на пожизненное наследуемое и постоянное владение землей ХХХ от <дата>, в котором также указано что землевладельцем является ФИО2 <адрес>.

По информации АСП «Богородск» такое лицо, как ФИО2, на территории сельского поселения «Богородск» не проживал. ФИО2 и ФИО2, <дата> один тот же человек.

Как следует из записи акта о рождении ХХХ от <дата> ФИО2, родителями его являлись ФИО3, <дата> ФИО4, <дата>

По данным похозяйственных книг по месту жительства ФИО2 на <дата> имеют разночтения в имени его отца как ФИО2, а также разночтения в отчестве как самого ФИО2, <дата>р., так и его братьев и сестер, как «ФИО2-ФИО2».

По сведениям похозяйственных книг ФИО2 сельского совета народных депутатов за <дата>. за семьей ФИО2, <дата>, был закреплен земельный участок площадью <...>

Из представленных и исследованных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 имелись разночтения его отчества как «ФИО2, ФИО2». Установленные данные позволяют суду прийти к выводам о том, что ФИО2 и ФИО2, <дата>., это одно и тоже лицо и, соответственно, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2, <дата>. В опровержение данного факта доказательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ тот <дата>., оформленное на имя ФИО2 ФИО2 сельской администрацией на основании решения от <дата> ХХХ, принадлежало ФИО2.

<дата> ФИО2, <дата> г.р., умер в <адрес>.

По справке АСП «Богородск» следует, что последним постоянным местом жительства умершего ФИО2 является: <адрес>, проживал один.

Согласно копии записи акта о рождении ХХХ от <дата> родителями истца Калистратовой (после заключения брака – Дулесовой) З.А., <дата> являются ФИО2 и ФИО5.

По материалам наследственного дела ХХХ с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Калистратовой З.А., <дата>. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из государственного земельного кадастра ФГУ ЗКП по РК филиал ХХХ Корткеросский <адрес> по МО «<адрес>» земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. состоял под кадастровым номером ХХХ (ныне по сведениям Росроеестра по РК ХХХ).

Решением Совета СП «Богородск» ХХХ от <дата>, постановлением АСП «Богородск» от <дата> ХХХ утвержден адресный реестр муниципального образования, согласно которому дому ФИО2 был присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку из представленных материалов наследственного дела следует факт обращения в интересах истца его законным представителем в установленный шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости установления факта принятия наследства Дулесовой, являющейся наследником первой очереди по закону, после смерти отца, в связи с наличием сведений о своевременном обращении к нотариусу, законного представителя истца.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Статьями 1142, 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 ко дню смерти принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения спорный земельный участок, в наследственные права на который, путем обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок законным представителем в интересах несовершеннолетней дочери, вступила истец Дулесова З.А. Иные наследники первой очереди отсутствуют, к нотариусу иные лица не обращались, заявленные истцом ответчики: Попова, Калистратов и Калистратова, отказались от наследства, на него не претендуют.

Принятие наследства после смерти ФИО2 ответчиками не оспаривается, спор о праве отсутствует. Следовательно, истцу в соответствии с законодательством, как наследнику, перешло право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, установленных обстоятельств дела, принимая во внимание положения действующего законодательства Российской Федерации, суд считает возможным признать за истцом право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего <дата> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать за Дулесовой З.А. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <...> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, под кадастровым номером ХХХ, в порядке наследования после смерти отца ФИО2 (ФИО2), <дата> г.р., умершего <дата> в <адрес>.

Отказать Дулесовой З.А. в удовлетворении требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 14.10.2021.