Решение по делу № 2-909/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-909/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Буниной О.В.,

с участием представителя истца Горюновой А.К. по доверенности Беляковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Александры Константиновны к Прокофьеву Николаю Александровичу, Прокофьеву Виталию Александровичу, администрации Клязьменского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о признании недействительным постановления о передаче земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова А.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 25.04.2018г., к Прокофьеву Н.А., Прокофьеву В.А., администрации Клязьменского сельского поселения <адрес>, в котором просит признать недействительным постановление Саниковского сельского совета <адрес> <№> от <дата>. о передаче земельного участка в собственность Прокофьевой Е.К., с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Прокофьевой Е.К. на указанный земельный участок; определить за Прокофьевой Е.К. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок; признать за Горюновой А.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что Г. являлась собственником жилого дома, а также земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <дата>. Г. умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дочери - Горюнова А.К. и Прокофьева Е.К., которая умерла в <дата> г. Наследниками Прокофьевой Е.К. являются сыновья - Прокофьев Н.А., Прокофьев В.А. и Горохов А.К., умерший в <дата>., наследником после которого по праву представления является сын – Горохов М.А., который также умер. К наследникам Г. перешло право общей долевой собственности на жилой дом в равных долях, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону. Земельный участок по указанному адресу полностью был ошибочно предоставлен в собственность только одному из наследников Г. - Прокофьевой Е.К. на основании постановления администрации Саниковского сельского совета <адрес> <№> от <дата>. В связи с чем, просит признать недействительным постановление Саниковского сельского совета <адрес> <№> от <дата>. о передаче земельного участка в собственность Прокофьевой Е.К., с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Прокофьевой Е.К. на указанный земельный участок; определить за Прокофьевой Е.К. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок; признать за Горюновой А.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Горюнова А.К. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по письменной доверенности Белякова С.А. заявленные истцом Горюновой А.К. требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Прокофьев Н.А. и Прокофьев В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о согласии с иском.

Представитель ответчика – администрации Клязьминского сельского поселения Ковровского района Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Ковровского района Владимирской области в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что истец оспаривает постановление, принятое Санниковским сельским советом, деятельность которого прекращена в силу закона. Администрация Ковровского района оспариваемое постановление не издавала, правопреемником Санниковского сельского совета не является, в связи с чем является ненадлежащей стороной по делу.

Третьи лица Райкова Г.Н., Астанин С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

    Судом установлено, что Г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> Г. умерла. Наследниками, вступившими в праве наследства, после Г., являются – внук Горохов М.Л., дочь Прокофьева Е.К. и дочь Горюнова А.К. Каждый из них вступил по владение по <дата> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <дата>., <дата>. и <дата>. соответственно.

Прокофьева Е.К. умерла в <дата> г., её наследниками являются сыновья - Прокофьев Н.А., Прокофьев В.А. (ответчики по делу).

Горохов М.Л. умер <дата>, его наследниками являются Райкова Г.Н., Астанин С.Н. (третьи лица по делу).

Постановлением главы местной администрации Санниковского сельского совета <адрес> от <адрес>. «О передаче земельных участков в собственность, наследуемое пожизненное владение, в аренду» в собственность Прокофьевой Е.К. передан земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> (л.д. 45-47).

Эти же обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка <№> от <адрес>., согласно которого собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, значится Прокофьева Е. К. (л.д.10).

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату издания спорного постановления, права собственности на строение к нескольким собственникам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление органа местного самоуправления противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца, в силу чего требования истца о признании указанного постановления недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие у ответчика права на бесплатное предоставление в собственность доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в целях окончательного разрешения спора, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, прекратить право собственности Прокофьевой Е.К. на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить за Прокофьевой Е.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный земельный участок, и признать за Горюновой А.К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой А. К. удовлетворить.

Признать постановление Главы местной администрации Санниковского сельского совета <адрес> <№> от <дата>. недействительным в части передачи в собственность Прокофьевой Е. К. земельного участка площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>.

Прекратить право собственности Прокофьевой Е. К. на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определить за Прокофьевой Е. К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Горюновой А. К. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.