Решение от 08.02.2022 по делу № 2а-473/2022 от 26.01.2022

Дело № 2а-473/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000217-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                   08 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Шунковой В.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Клыковскому С.А. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении Клыковскому С.А. срока административного надзора на 6 месяцев. Требования мотивированы тем, что Клыковский С.А. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, <дата> был освобожден по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Клыковского С.А. был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Клыковский С.А. состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (постановление от 08.07.2021 года), ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановление от 10.11.2021 года).

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик Клыковский С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил, ходатайств об отложении не заявил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, продления его срока урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>, <дата> был освобожден по отбытии срока наказания, срок погашения судимости по указанному приговору – <дата>.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Клыковского С.А. был установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Соликамского городского округа Пермского края; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что административный ответчик       Клыковский С.А. в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, от 08.07.2021 года, от 10.11.2021 года, Клыковский С.А. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначен административный арест на срок 7 суток, административный штраф в размере 4000 рублей соответственно. Указанные постановления о привлечении Клыковского С.А. к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, Клыковский С.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершены два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ являются основанием для продления срока административного надзора.

Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с положениями вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, данных, характеризующих его личность. Так, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО4 от 14.01.2022 года Клыковский С.А. проживает по адресу: <...>, с семьей, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалоба на нарушение тишины в общежитии, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении Клыковского С.А. на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2021 ░░░░, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░