Решение по делу № 2-1923/2020 от 03.06.2020

УИД 38RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.В., в котором просит взыскать с Ш.А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 41 492 227,27 (сорок один миллион четыреста девяносто две тысячи двести двадцать семь рублей 27 копеек), в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита 64 961,94, просроченная задолженность по процентам 2 003 194,92, просроченная ссудная задолженность 39 162 600,00, неустойка за несвоевременную уплату процентов 94 323,97, неустойка за несвоевременное погашение кредита 164 179,80, пеня по плате за обслуживание 2 966,64, судебные расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Семена Сибири» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей на приобретение коммерческом недвижимости на срок по **/**/****, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредитных денежных средств произведена Кредитором **/**/****, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки №И01 от **/**/****;

- поручительство физического Ш.А.В. в соответствии с договором поручительства №П01 от **/**/****.

Заёмщиком нарушаются условия Договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, последний платеж поступил **/**/****.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 41 492 227,27 рублей, в т.ч.: просроченная плата за обслуживание кредита 64 961,94, просроченная задолженность по процентам 2 003 194,92, просроченная ссудная задолженность 39 162 600,00, неустойка за несвоевременную уплату процентов 94 323,97, неустойка за несвоевременное погашение кредита 164 179,80, пеня по плате за обслуживание 2 966,64.

В силу п. 1.1 Общих условий Договора поручительства (приложение № к договору поручительства №П01 от **/**/****) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.?

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, Кредитор имеет право потребовать только от поручителя выплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки по Кредитному договору.

**/**/**** Банком в адрес ответчика и основного должника направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением договорных обязательств. Ответ на претензию не поступил.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Семена Сибири» - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **/**/**** между Публичным ПАО «Сбербанк России» и ООО «Семена Сибири» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 90000000 (девяносто миллионов) рублей на приобретение коммерческом недвижимости - Административного здания по адресу: .... на срок по **/**/****, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставил:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки №И01 от **/**/**** с ООО «Семена Сибири»;

- имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки №И02 от **/**/**** с ООО «Семена Сибири» в отношении объекта недвижимости – земельного участка по адресу: ....;

- поручительство физического лица Ш.А.В. в соответствии с договором поручительства №П01 от **/**/**** (п. 8 Кредитного договора).

Между ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.В. заключен договор поручительства №/-366/882/13П01 от **/**/**** В силу п. 1.1 Общих условий Договора поручительства (приложение № к договору поручительства №П01 от **/**/****) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.?

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, поручитель был ознакомлен, подписал, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силуст. 153 ГК РФсделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 90000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, выпиской по ссудному счету №.

Заёмщиком нарушаются условия Договора, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, последний платеж поступил **/**/****.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составил 41 492 227,27 рублей, в т.ч.: просроченная плата за обслуживание кредита 64 961,94, просроченная задолженность по процентам 2 003 194,92, просроченная ссудная задолженность 39 162 600,00, неустойка за несвоевременную уплату процентов 94 323,97, неустойка за несвоевременное погашение кредита 164 179,80, пеня по плате за обслуживание 2 966,64.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 Общих условий Договора поручительства (приложение № к договору поручительства №П01 от **/**/****) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.?

Таким образом, ни одна норма закона не предусматривает очередность взыскания с солидарных должников. Кредитор не обязан сначала предъявлять требования к основному заемщику, а потом только лишь к солидарным поручителям.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда .... от **/**/**** принято к производству суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Семена Сибири», ООО «СибЕвроЦентр» о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка по адресу: ...., р.....В.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитным договорам привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.В. **/**/**** года рождения, место рождения: ....а .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 41 492 227,27 (сорок один миллион четыреста девяносто две тысячи двести двадцать семь рублей 27 копеек), в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита 64 961,94 руб, просроченная задолженность по процентам 2 003 194,92 руб., просроченная ссудная задолженность 39 162600 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 94323,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 164179,80 руб., пеня по плате за обслуживание 2 966,64 руб.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина