Решение по делу № 1-595/2020 от 14.07.2020

Дело № 1 -595/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Иванцова Р.С.,

защитника – адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей А.Т.Ф., представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «<иные данные>» Е.В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Иванцова Романа Сергеевича, <иные данные> судимого <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1; 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Иванцов Р.С., будучи подвергнутым судом 23.01.2019 года к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также будучи подвергнутым судом 23.01.2019 года к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 октября 2019 года около 08 часов 35 минут, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>», пришел с этой целью в помещение магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>.

Реализуя умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, для окружающих, Иванцов Р.С., 29 октября 2019 года около 08 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, и сложил в карман брюк, выставленный для реализации шоколад «Бабаевский шоколад Люкс», весом 100 гр, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «<иные данные>». После чего Иванцов Р.С. с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанным шоколадом, стоимостью 100 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «<иные данные>», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость шоколада на кассе.

Однако действия Иванцова Р.С., направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», стоимостью 100 рублей 00 копеек, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина при выходе из помещения магазина «<иные данные>».

Иванцов Р.С., 22 декабря 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, с целью хищения путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», пришел в помещение кафе ООО «<иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ <адрес>.

Реализуя умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>» путем обмана, Иванцов Р.С., передал ранее незнакомой А.Т.Ф. – бармену кафе «<иные данные>», под предлогом приобретения спиртных напитков и минеральной воды, один «Билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, выдавая его за настоящую денежную купюру достоинством 5000 рублей Центрального Банка России и для придания достоверности своим действиям настоящие денежные средства на общую сумму 20 рублей монетами по 10 рублей, тем самым путем обмана рассчитался за приобретенные им два стакана водки объемом по 100 грамм и полстакана минеральной воды общей стоимостью 120 рублей, с целью получения сдачи от А.Т.Ф. денежных средств Центрального Банка России в сумме 4900 рублей. А.Т.Ф., введенная Иванцовым Р.С. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передала Иванцову Р.С. сдачу денежными купюрами ЦБ России различного номинала на общую сумму 4900 рублей. После чего Иванцов Р.С. в продолжение совершаемых им действий, направленных на получение путем обмана сдачи в сумме 4900 рублей, получил от А.Т.Ф. денежные средства в сумме 4900 рублей, которые положил в карман своей куртки и для придания достоверности своим преступным действиям, создавая видимость, что собирается употребить приобретенную им водку и минеральную воду, отошел от барной стойки.

Однако, А.Т.Ф., обнаружив, что Иванцов Р.С. рассчитался за приобретенные у нее водку и минеральную воду одним «Билетом банка приколов» номиналом 5000 рублей, попыталась остановить Иванцова Р.С., при этом вышла из-за барной стойки и направилась к двери кафе «<иные данные>», преградив Иванцову Р.С. выход из кафе, требуя, чтобы он вернул денежные средства, которые она ему передала, то есть стала требовать от Иванцова Р.С. прекращения его преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана.

В этот момент у Иванцова Р.С., осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для А.Т.Ф., возник умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств в размере 4900 рублей принадлежащих ООО «<иные данные>-3», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья А.Т.Ф.

Реализуя, задуманный им грабеж, Иванцов Р.С., пытаясь покинуть помещение кафе с похищенным имуществом, с целью доведения своих преступных намерений до конца и удержания похищенного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>-3», с силой оттолкнул рукой А.Т.Ф. от себя, затем двумя руками с силой оттолкнул А.Т.Ф. в область плеч, отчего А.Т.Ф. испытала сильную физическую боль, тем самым Иванцов Р.С. применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, когда как А.Т.Ф., желая пресечь преступные действия Иванцова Р.С., направленные на открытое хищение денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>» выбежала вслед за Иванцовым Р.С. на улицу, где, схватила Иванцова Р.С. за воротник куртки, поле чего Иванцов Р.С., подавляя волю А.Т.Ф. к сопротивлению, оттолкнул А.Т.Ф. двумя руками один раз в область плеч, причинив ей физическую боль, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, с похищенными деньгами в сумме 4900 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», Иванцов Р.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>-3», материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, ввиду того, что приобретенные им у А.Т.Ф. за один «Билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, который он выдавал за настоящую денежную купюру достоинством 5000 рублей Центрального Банка России и настоящие денежные средства на общую сумму 20 рублей монетами по 10 рублей, два стакана водки по 100 грамм и полстакана минеральной воды на сумму 120 рублей, были возвращены продавцом А.Т.В., путем переливания в стеклянную тару.

Подсудимый Иванцов Р.С. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал частично, признав полностью вину в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил мелкое хищение шоколада «Бабаевский» из магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, положив его к себе в карман брюк, с которым он был задержан сотрудниками магазина возле выхода из магазина, после того, как он без оплаты стоимости шоколада, минул кассу и направился к выходу из магазина, не признавшего вину в совершении грабежа в отношении денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>», с применением насилия к продавцу кафе ООО «<иные данные>» А.Т.Ф., не опасного для ее жизни и здоровья, утверждавшего, что он применял к ней насилие, считая, что расплатился денежной купюрой достоинством в 5000 рублей Центробанка РФ, которая лежала у него в кошельке, приобретя на нее 100 грамм водки и стакан минеральной воды, и получив с нее сдачу, вернулся к столику, чтобы распить водку, и в это время к нему подошла А.Т.Ф., которая стала требовать, чтобы он вернул деньги, которые она сдала ему после приобретения у нее водки и минеральной воды, так как он ей дал фальшивую денежную купюру «Билет банка приколов», на что он ей ответил, что он ей передал настоящую денежную купюру в 5000 рублей, а не поддельную, тогда она хотела залезть в карманы его брюк, но он отвел ее руки и вышел со своим знакомым Л.И.Н. из кафе, после чего они с Л.И.Н. прошли в другое кафе, где их и задержали. При чем, сдача от 5000 рублей, лежала у него в кошельке и куда они делись, он понятия не имеет, но сдача от 5000 рублей находилась при нем, вплоть до доставления его в отдел полиции. Полагает, что денежная купюра в 5000 рублей «Билет банка приколов» в 5000 рублей, могла оказаться у него в кошельке в то время, когда дети его брата, находясь дома играли его кошельком и вполне возможно, что они заменили 5000 рублей одной купюрой, которые он заработал «Билетом банка приколов», положив в его кошелек «Билет банка приколов», вместо 5000 рублей.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванцова Р.С., данные им в качестве обвиняемого от 23 марта 2020 года (т. 2 л.д. 59- 61), от 24 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 72- 76), от 28 марта 2020 года (т. 2 л.д. 85- 88), согласно которым следует то, что он действительно совершил тайное хищение шоколада «Бабаевский шоколад Люкс», принадлежащего ООО «<иные данные>» стоимостью 100 рублей 00 копеек в магазине «<иные данные>» по адресу: РМЭ, <адрес>, 29 октября 2019 года утром в 08 часов 35 минут. В момент совершения преступления, он знал, что был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № г. Йошкар-Олы за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца, т.к. на выходе из магазина его остановили сотрудники магазина и попросили показать содержимое его карманов, после чего сотрудникам магазина он выдал вышеуказанный шоколад, который похитил ранее; а также то, что 22.12.2019 года примерно в 23 часа 00 минут, когда он пришёл в кафе «<иные данные>», которое располагается по адресу: РМЭ, <адрес>, чтобы выпить спиртные напитки, у него с собой находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую он заработал на подработке, где именно, он не помнит. Видела ли у него его мама данную денежную купюру он не знает. В баре встретил парня по имени Л.И.Н., которого он решил угостить спиртным. После чего, он вместе с Л.И.Н. подошёл к барной стойке, где заказали два 100 граммовых стакана водки. Затем он передал продавцу денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая сдала ему сдачу. Затем они вместе с Л.И.Н. пошли за столик, где хотели выпить купленную им водку. Примерно через несколько минут, к нему подошла продавец и стала у него требовать денежные средства, какие именно денежные средства она от него требует, он не понял. Затем она начала залазить в его карманы. Он убирал её руки от своих карманов, при этом он не применял к ней никакой физической силы. После того, как она начала требовать у него денежные средства, ему данная ситуация не понравилась и он решил уйти от данной продавщицы и вообще уйти из данного кафе, вместе с ним пошёл парень по имени Л.И.Н., с которым они хотели выпить спиртное. Они вместе с Л.И.Н. пошли в другое кафе, название его он не помнит, которое находилось примерно в 200 метрах от кафе «<иные данные>». Когда они находились в другом кафе, приехали сотрудники ГБР вместе с продавщицей из кафе «<иные данные>», затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Только когда он находился в отделении полиции, он узнал, что продавец кафе «<иные данные>» обвиняет его в том, что он рассчитался за спиртное денежной купюрой «банка приколов». Дополнительно показал то, что он оттолкнул продавца из-за того, что она полезла в карманы его куртки, что ему не понравилось. После чего он пошёл к выходу из кафе, а она преграждала ему дорогу. На продемонстрированных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения, изъятых с кафе ООО «<иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, он узнает себя.

Суд, оценив показания подсудимого Иванцова Р.С., данные им на судебном заседании и данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, признает наиболее достоверными показания подсудимого Иванцова Р.С., данные им судебном заседании и на предварительном следствии по эпизоду покушения на совершение мелкого хищения шоколада «Бабаевский шоколад Люкс», стоимостью 100 рублей, принадлежащий ООО «<иные данные>», которые подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.

Однако, суд признает недостоверными, показания подсудимого Иванцова Р.С., данные им на судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого в части того, что не имел намерения путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими ООО «<иные данные>-3» в сумме 5000 рублей, путем обмана продавца кафе ООО «<иные данные>-3» А.Т.Ф., утверждавшего, что он думал, что передал продавцу кафе ООО «<иные данные>-3» А.Т.Ф. настоящую денежную купюру достоинством в 5000 рублей, а не «Билет банка приколов» на данную сумму, которую вероятно, ему положили дети его брата, когда они играли с его кошельком, взамен настоящей денежной купюры достоинством в 5000 рублей, на которые купил два стакана водки по 100 грамм и полстакана минеральной воды, и в связи с чем, считающего, что он не совершал грабежа, тем более с применением насилия в отношении продавца кафе ООО «<иные данные>-3» А.Т.Ф., принимая во внимание то, что данные показания опровергаются следующими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Иванцова Р.С. в совершенном им грабеже, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По эпизоду покушения на мелкое хищение шоколада «Бабаевский шоколад Люкс», стоимостью 100 рублей, из магазина «Пятерочка» ООО «<иные данные>», совершенного подсудимым Иванцовым Р.С.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. от 27 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 174- 176), согласно которым во взаимосвязи с показаниями свидетелей О.С.Е. от 24 марта 2020 года (т. 2 л.д. 63- 66), О.В.С. от 24 марта 2020 года (т. 2 л.д. 67- 70), нашли подтверждение обстоятельства, при которых 29 октября 2019 года около 08 часов 35 минут ранее незнакомый им мужчина- Иванцов Р.С. совершил покушение на мелкое хищение Бабаевского шоколада Люкс массой 100 грамм, стоимостью 100 рублей из помещения магазина «<иные данные>» ООО «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, согласно описательной части приговора.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.С.П. и Г.Р.Э. от 13 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 149, 150; 151, 152), согласно которым нашли подтверждение обстоятельства, при которых 29 октября 2019 года они, заступив на службу по охране общественного порядка по территории обслуживания УМВД России по <адрес>, около 08 часов 40 минут, получили по радиостанции от дежурного по УМВД России по <адрес> сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, после чего выехали по указанному адресу, где их встретила женщина - сотрудник данного магазина, указавшая на стоящего рядом с ней мужчину, представившийся Иванцовым Романом Сергеевичем, 21.08.1983 года рождения, остановленного ими на выходе из магазина при попытке скрыться с похищенным товаром, а именно с шоколадом «Бабаевский шоколад Люкс» массой 100 грамм. Затем Иванцов Р.С. был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года, Иванцову Р.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 126).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года, Иванцову Р.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» № по адресу: РМЭ, <адрес>, где по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Стеллажи с продукцией и напитками расставлены по отделам. Справа при входе, у выхода из магазина имеются кассы в кассовой зоне магазина. В отделе с шоколадом имеется металлический стеллаж с металлическими полками в количестве 7 штук, на котором расположены различные упаковки шоколада. На четвертой полке сверху расположен шоколад под названием «Бабаевский» Люкс т. 1 л.д. 126- 129).

Согласно протоколу выемки от 27 февраля 2020 года, у представителя потерпевшего В.В.А. изъят шоколад «Бабаевский шоколад Люкс» массой 100 гр. 1 шт. (т. 1 л.д. 220- 222), который осмотрен (т. 1 л.д. 223- 225) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 226).

Согласно товарно- транспортной накладной № от 10 августа 2018 года (т. 1 л.д. 177- 184) магазину «Пятерочка ООО «<иные данные>» поставлен товар, в том числе и шоколад «Бабаевский Люкс», 100 грамма, стоимость которого составляет 100 рублей за штуку.

Суд, оценив изложенные выше доказательства, считает, что данными доказательствами, в сопоставлении с показаниями подсудимого Иванцова Р.С., данными им на судебном заседании и на предварительном следствии в качестве обвиняемого по данному эпизоду, нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Иванцов Р.С. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение шоколада «Бабаевский шоколад Люкс», весом 100 грамм, стоимостью 100 рублей, в количестве 1 штуки, принадлежащего ООО «<иные данные>», согласно описательной части приговора.

По эпизоду открытого хищения денежных средств в сумме 4900 рублей, принадлежащих ООО «<иные данные>-3», совершенного подсудимым Иванцовым Р.С. в отношении продавца кафе ООО «<иные данные>-3» А.Т.Ф., с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья.

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>-3» Е.В.А., во взаимосвязи со своими показаниями от 25 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 82- 83), от 17 марта 2020 года (т. 1 л.д. 243- 245), от 24 июня 2020 года (т. 3 л.д. 11- 13), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила обстоятельства, при которых ей, как директору кафе ООО «<иные данные>-3», расположенному по адресу: РМЭ, <адрес>, 22 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 55 минут, позвонила продавец А.Т.Ф., которая работает у неё в кафе «<иные данные>» и сообщила ей, что ранее незнакомый ей мужчина, пришел в кафе и рассчитался за купленное спиртное купюрой номиналом 5000 рублей «Билет банка приколов». Подмену она обнаружила, когда начала записывать в журнал номер, серию данной денежной купюры, номиналом 5000 рублей, в результате чего ООО «<иные данные>-3» причинен материальный ущерб в размере 4980 рублей, так как Иванцов Р.С. рассчитывался поддельной купюрой 5000 рублей, а 20 рублей монетами по 10 рублей, он осуществил покупку на 120 рублей, таким образом, сумма сдачи должна была составить 4900 рублей, однако после совершения преступления, он не успел употребить свой заказ, а именно водку и минеральную воду, вследствие чего товар был возвращен в тару, таким образом, материальный ущерб составил 4980 рублей.

Потерпевшая А.Т.Ф., во взаимосвязи со своими показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ от 23 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 33-35), от 22 июня 2020 года (т. 2 л.д. 237- 239), показала то, что 22 ноября 2019 года, когда она работала барменом в кафе «<иные данные>-3», по адресу: РМЭ, <адрес>, примерно в 23 часа 40 минут в помещение кафе зашли 2 парня, одного из них она знает, как Л.И.Н., второго видела впервые, который, заказал два стакана по 100 гр. водки и стаканчик минералки, расплатившегося одной 5000 купюрой и 20 рублей мелочью по 10 рублей. Она на купюру внимания не обращала, так как наливала спиртное. Данный парень все время общался с ней, когда она узнала, что он предоставил ей купюру «Банка приколов», она поняла, что таким образом он отвлекал её. Деньги, то есть переданную парнем купюру положила рядом с кассой. Всего они купили на сумму 120 рублей. Она из кассы достала сдачу в сумме 4900 рублей и передала второму парню. Который положил их в карман одежды. После чего они вдвоем отошли за стол, но не успели употребить спиртное, так как она, обратив внимание, что ей предоставлена для расчетов за водку купюра «Банк приколов», сразу же, выбежала из-за барной стойки, подбежала к ним и стала требовать, чтобы вернули ей деньги. Парень, который расплачивался, сказал, что предоставил не фальшивую купюру и сообщил, что это она вытащила и обвиняет его. Она стала требовать у него деньги, хотела проверить его карманы одежды, но он ее оттолкнул, отчего она испытала сильную физическую боль, а его друг Л.И.Н. выбежал из помещения, ничего не сказав. Оттолкнув ее от себя, парень направился к выходу, она пошла следом за ним. На крыльце она, хватаясь за него, пыталась остановить его, чтобы он вернул деньги, но он опять оттолкнул ее, и когда освободился из её рук убежал в неизвестном направлении. После чего она вызвала ГБР и позвонила в отдел полиции. Она поняла, что купюра фальшивая, когда хотела записать купюру, номер и во сколько получили купюру, в специальную для этого тетрадь. Кроме данной купюры в кассе были три купюры по 5000 рублей, которые находились задолго до их прихода. У неё нет никаких сомнений, что данную фальшивую купюру ей передал данный парень, осознанно, получив сдачу, тем самым похитив. В результате ООО «<иные данные>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, а ей причинен физический вред.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 36- 39), потерпевшая А.Т.Ф., среди предъявленных ей лиц на опознание, опознала Иванцова Р.С., который 22 декабря 2019 года расплатился фальшивыми деньгами, одной купюрой 5000 рублей, увидев данную купюру «Банк приколов» хотела вернуть сдачу, которую предоставила в сумме 4900 рублей, но он оттолкнул её, она испытала физическую боль. Опознала его по голосу, когда он представился, по худощавому телосложению, по чертам лица: складкам, потресканным губам, глазам, узкому лицу.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей А.Т.Ф. и обвиняемым Иванцовым Р.С. от 19 марта 2020 года, потерпевшая А.Т.Ф. подтвердила обстоятельства, при которых подсудимый Иванцов Р.С. 22 декабря 2019 года, находясь в буфете «<иные данные>-3» по адресу: РМЭ, <адрес>, совершил открытое хищение денежных средств в размере 4900 рублей, согласно описательной части приговора.

Обвиняемый Иванцов Р.С. показания А.Т.Ф. не подтвердил, показав то, что А.Т.Ф. 22 декабря 2019 года в кафе «<иные данные>-3» он не толкал, умысла на причинение физической боли не имел, он убирал её руки от своих карманов. Далее хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 34- 39).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.И.Н. от 24 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 46- 49), согласно которым следует то, что 22 декабря 2019 года примерно в 23 часа 30 минут он пришел к бару «<иные данные>», который расположен по адресу: РМЭ, <адрес>. Когда он подошел к бару, увидел мужчину, у которого попросил сигарету. Он ему дал сигарету, после чего между ними завязался разговор, в ходе разговора данный мужчина ему представился по имени Роман. Когда они стояли на улице, то Роман предложил угостить его спиртным, он согласился на его предложение. После этого они вдвоем зашли в бар и направились к барной стойке. За барной стойкой в этот день работала продавец по имени Т.. Когда они подошли к барной стойке примерно в 23 часа 40 минут, Роман заказал два 100 граммовых стакана водки. После того как Роман заказал водку, то он передал продавщице денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Затем продавец Т. передала Роману сдачу. Когда Роман начал подходить к столику, где он сидел, то из- за прилавка выбежала продавец Т. и начала требовать от него, чтобы тот вернул ей сдачу, которую она сдала с 5000 рублей, так как данная купюра, которую Роман передал Т. была поддельная. Роман ей ответил, что он передал ей настоящую денежную купюру. Затем между ними завязалась словесная потасовка, в ходе которой Т. просила Романа вернуть ей сдачу, брала его за плечо, Роман же пытался убрать ее руку со своего плеча. Затем, так как он не хотел наблюдать за данной руганью, то он вышел на улицу, чтобы покурить. Примерно минуты через две из бара вышел Роман и направился в сторону <адрес> г. Йошкар-Олы. Следом за ним вышла и Т., которая ему сказала, что данный мужчина, показав на Романа, рассчитался за спиртное поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Он решил остановить Романа и пошел за ним. Когда он догнал Романа, то он спросил у него, зачем он рассчитался поддельной денежной купюрой, на что он ему ответил, что он рассчитался настоящей денежной купюрой. Он ему сказал, что бы он вернулся в бар и все это объяснил продавцу, на что он ему ответил, что он ни в чем не виноват и не собирается ни перед кем объясняться. После чего, он вместе с Романом пошли в бар «Хороший повод», который расположен на перекрестке <адрес> и г. Й. Кырли, где он на свои денежнике средства купил спиртное, но выпить его не успел, так как приехали сотрудники ГБР вместе с Т., которая показала на Романа, пояснив, что данный мужчина рассчитался у нее в баре поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Затем сотрудники ГБР доставили их обратно в бар «<иные данные>», где с него взяли объяснение, после чего отпустили, а Романа отвезли в отдел полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.В.В. от 24 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 51- 54), от 21 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 212-214), согласно которым следует то, что он вместе со своим напарником А.П.Е. примерно в 23 часа 40 минут 22.12.2019 года, получив от диспетчера по рации сообщение о нажатии тревожной кнопки в баре «<иные данные>», который расположен по адресу: РМЭ, <адрес> приехали по указанному адресу, где подошли к женщине-бармену, которая сообщила им, что ранее незнакомый мужчина рассчитался у нее в баре поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, показав им данную денежную купюру. Затем бармен завернула данную денежную купюру в пакет и попросила их вместе с ней проехаться по близлежащим улицам указав им, что она видела, как двое мужчин, один из которых рассчитался фальшивой денежной купюрой, ушли в сторону <адрес> г. Йошкар-Олы. Затем они все строем поехали в <адрес> г. Йошкар-Олы, заехали в бар «Хороший повод», который расположен на <адрес>. Йошкар-Олы РМЭ, где бармен указала на мужчину, который сидел с еще одним мужчиной, пояснив им, что именно данный мужчина, рассчитался в ее баре поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. После чего они подошли к данному мужчине, спросили у него был ли он в баре «<иные данные>», расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> и рассчитывался ли он там поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, на что мужчина им ответил, что он был в вышеуказанном баре, но рассчитался не поддельной денежной купюрой, а настоящей. Но бармен утверждала обратное, что именно он рассчитался денежной купюрой номиналом 5000 рублей в баре «<иные данные>» примерно в 23 часа 40 мнут 22.12.2019 года и попросила их вызвать сотрудников полиции. Бармен просила его вернуть ей сдачу с поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, но мужчина при них их так не вернул, так как говорил ей, что он рассчитался у нее в баре настоящей денежной купюрой.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.П.Е. от 24 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 57- 60), от 21 февраля 2020 года, (т. 1 л.д. 209-211), соответствующие показаниям свидетеля З.В.В.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.К.Г. и К.А.Г. от 21 января 2020 года (т. 1 л.д. 109- 111; 112-114), от 30 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 196- 198), (т. 2 л.д. 199- 201), согласно которым следовало то, что 22 декабря 2019 года, находясь на дежурстве по охране общественного порядка по территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>, примерно в 00 часов 10 минут 23 декабря 2019 года получили от дежурного по каналу «02» поступило сообщение о том, что 22 декабря 2019 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, совершило сбыт фальшивой денежной купюры номиналом 5000 рублей, а именно билета «Банка приколов», при оплате покупки. Также дежурный ОП № УМВД России по <адрес> сообщил, что лицо, возможно причастное к совершению преступления задержано сотрудниками ЧОП «<иные данные>» в кафе «Хороший повод», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>. По прибытии в кафе «Хороший повод», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, ими был обнаружен вышеуказанный мужчина, после чего он был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес>.

Личный досмотр Иванцова Р.С. при его доставлении в отдел полиции № не проводился, Иванцов Р.С. проверялся только на наличие колюще-режущих предметов путем прохлапывания его карманов.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Т.В. от 20 марта 2020 года, согласно которым следует то, что у неё есть сын Иванцов Р.С., с которым она находится в хороших отношениях. Её сын с ней до 22.12.2019 года не проживал, где он проживал она не знает. Она не помнит, были ли у него денежные средства купюрами 5000 рублей. Она знает, что в начале августа 2019 года у него были денежные средства, т.к. он работал в г. Москва и в начале августа 2019 года он приехал. Официально в г. Йошкар-Ола с августа 2019 года до 22.12.2019 года он не работал, иногда подрабатывал неофициально на пилораме, подрабатывая, зарабатывал около 1000 рублей в день, но он никогда не зарабатывал 5000 тысячными купюрами. Она также знает, что у Иванцова Р.С. был до декабря 2019 года кошелёк, где он хранил денежные купюры 5000 рублей «билета банка приколов», он привёз их из <адрес>, целую пачку, которые он сразу их показал ей и сказал, что они настоящие. Иногда её внуки <иные данные>, дети её второго сына И.Я.С., играли данными купюрами, что-то продавали или покупали друг другу. После того, как её сына <иные данные> отвезли в СИЗО- 1 её внук <иные данные> забрал эти купюры 5000 «билета банка приколов», чтобы играть с другими детьми, вместе с кошельком <иные данные>. Данный кошелёк <иные данные> хранил у неё дома, не знает почему (т. 2 л.д. 45- 48).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Я.С. от 20 марта 2020 года, соответствующие показания свидетеля И.Т.В. (т. 2 л.д. 49- 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года, осмотрено помещение кафе «<иные данные>», расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> В. В помещении кафе имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра установлено, что на барной стойке, расположенной напротив входа на расстоянии 0, 2 м от переднего края барной стойки обнаружена и изъята банкнота банка приколов (т. 1 л.д. 7- 12), которая осмотрена и согласно осмотру которой следует то, что билет банка приколов, выполнен на бумаге размерами 15,3 х 6,5 см, имеет цветное изображение, преимущественно оранжевого цвета. На лицевой стороне билета имеется следующий текст: в верхней части - «5000, билет банка приколов», в правом нижнем углу - «пять тысяч дублей, не является платежным средством», в левом нижнем углу – «использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону». На оборотной стороне билета имеется следующий текст: в верхней части – «5000», в левом нижнем углу – «пять тысяч дублей» (т. 1 л.д. 104- 105) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108).

Согласно протоколу выемки от 17 марта 2020 года, у представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» Е.В.А. изъяты на CD-диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленными в ООО «<иные данные>-3», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> «в»; тетрадь учета денежных средств ООО «<иные данные>-3» (т. 1 л.д. 248- 252), тетрадь осмотрена и в которой отсутствует запись об указанной выше банкноте банк приколов (т. 2 л.д. 1- 4) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 5).

Согласно осмотру, изъятой на CD-диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленными в ООО «<иные данные>-3» (т. 2 л.д. 32- 33), во взаимосвязи с показаниями потерпевшей А.Т.Ф., нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Иванцов Р.С. совершил грабеж, согласно описательной части приговора, с применением насилия в отношении А.Т.В. не опасного для ее жизни и здоровья, с причинением ООО «<иные данные> имущественного ущерба на сумму 4900 рублей.

Суд, оценив, изложенные выше доказательства, считает, что данными доказательствами в своей совокупности подтверждаются обстоятельства, при которых подсудимый Иванцов Р.С., первоначально имея умысел на хищение денежных средств в сумме 4900 рублей и спиртных напитков на сумму 100 рублей, путем обмана продавца кафе ООО «<иные данные>-3» А.Т.Ф., передал ей фальшивую банкноту достоинством в 5000 рублей «Банк приколов», которую вместе с другими банкнотами «Билет банка приколов» достоинством в 5000 рублей, согласно показаниям его близких родственников И.Т.В., И.Я.С., подсудимый Иванцов Р.С. привез из г. Москвы, передав также А.Т.Ф. и 20 рублей по 10 рублей, получив которые от подсудимого Иванцова Р.С., введенная в заблуждение действиями А.Т.Ф., передала ему 2 стакана водки по 100 грамм и полстакана минеральной воды на сумму 120 рублей, вернув ему сдачу с фальшивой банкноты достоинством в 5000 рублей билета банка приколов 4900 рублей, взяв которые вместе с двумя стаканами водки и половиной стакана минеральной воды, подсудимый Иванцов Р.С. отошел от барной стойки, намереваясь употребить водку и минеральную воду, однако, потерпевшая А.Т.Ф., вовремя заметив, что предъявленная ей для покупки водки и минеральной воды банкнота билета банка приколов достоинством в 5000 рублей, является фальшивой, потребовала возвращения ей 4900 рублей, которые она передала в виде сдачи подсудимому Иванцову Р.С., не успевшего употребить водку и минеральную воду, приобретенные им путем обмана А.Т.Ф. при выше указанных обстоятельствах, которые были возвращены впоследствии обратно в стеклянную тару ООО «<иные данные>». В связи с чем, у подсудимого Иванцова Р.С. возник умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 4900 рублей, которые были получены путем обмана А.Т.Ф., пытавшейся вернуть их обратно в кассу кафе ООО «<иные данные>-3», пытаясь остановить подсудимого Иванцова Р.С., применившего к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль, с целью подавления ее воли к сопротивлению, что следует и из видеозаписи, осмотренной в ходе предварительного следствия, скрывшегося с места совершенного им грабежа, вопреки требованиям потерпевшей А.Т.Ф. вернуть ей деньги в сумме 4900 рублей.

Таким образом, изложенными выше доказательствами, опровергаются показания подсудимого Иванцова Р.С. о том, что он думал о том, что он рассчитывается настоящей банкнотой Центробанка РФ достоинством в 5000 рублей, а не фальшивой банкнотой билета банка приколов достоинством в 5000 рублей, которая, по его мнению, могла оказаться в единственном ее числе в его кошельке только потому, что дети его брата играли данными банкнотами и могли положить ее в его кошелек взамен настоящей банкноты достоинством в 5000 рублей, что впрочем, не нашло своего подтверждения на судебном заседании, учитывая и то, что согласно показаниям его матери И.Т.В., у подсудимого Иванцова Р.С. если и был заработок, то он получал заработок по 1 тысяче рублей, 5000 купюрами, он заработную плату не получал.

<иные данные>

<иные данные>

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Иванцова Р.С. в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванцова Р.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду покушения на мелкое хищение от 29 октября 2019 года;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду грабежа от 22 декабря 2019 года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванцову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, одно из которых относящееся к категории небольшой тяжести, является неоконченным, направленных против собственности, личность подсудимого Иванцова Р.С<иные данные> судимого <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванцову Р.С., суд признает полное признание вины в совершенном им покушении на мелкое хищение чужого имущества, раскаяние в совершении данного неоконченного преступления, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванцову Р.С., судом не установлено, ввиду того, что вмененное подсудимому Иванцову Р.С. органами предварительного следствия обстоятельство, отягчающее ему наказание- совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего достоверного подтверждения, ввиду того, что состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым Иванцовым Р.С. алкоголя не оказало определяющего значения на его поведение, связанного с совершенным им грабежом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Иванцову Р.С. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 71 ч. 1 п. «в»; 69 ч. 3 УК РФ, а также с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Иванцова Р.С., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, в связи с чем, не усмотрев оснований для назначения подсудимому Иванцову Р.С. менее строгих видов наказания, чем исправительные работы, предусмотренные санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, а также менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не усмотрев и оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванцову Р.С. их исключительности, наличие которых могло бы существенно снизить степень общественной опасности, совершенных подсудимым Иванцовым Р.С. преступлений, одно из которых является неоконченным, и в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Иванцовым Р.С., предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о назначении Иванцову Р.С. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, однако суд не усмотрел необходимости в их назначении подсудимому Иванцову Р.С., ввиду того, что назначение подсудимому Иванцову Р.С. окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому Иванцову Р.С., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6; 60; 61 ч. 1 п. «г»; 61 ч. 2, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Наказание, назначенное подсудимому Иванцову Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл П.Н.В. от 13 февраля 2020 года, подлежит самостоятельному исполнению, ввиду того, что в данном случае, правила, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иванцову Р.С. не применимы.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего и трудоспособного возраста подсудимого Иванцова Р.С., его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Марковой В.Л. на сумму 16770 рублей.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «<иные данные>-3» Е.В.А. на сумму 4980 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в части на сумму 4900 рублей и взысканию с подсудимого Иванцова Р.С., ввиду того, что фактически действиями подсудимого Иванцова Р.С. в результате совершенного им грабежа ООО «<иные данные>» причинен имущественный ущерб на сумму 4900 рублей, а не на сумму 4980 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Иванцова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1; 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить Иванцову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванцову Р.С. считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Иванцова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации в установленные для этого дни, запретить Иванцову Р.С. посещение торговых заведений, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Наказание, назначенное Иванцову Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл П.Н.В. от 13 февраля 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванцову Р.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Иванцова Р.С. из-под стражи в зале суда.

Иванцов Р.С. содержался под стражей с 23 декабря 2019 года по 12 августа 2020 года.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Иванцова Р.С. процессуальные издержки в общей сумме 16770 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Иванцова Р.С. в пользу потерпевшего ООО «<иные данные>-3» 4900 рублей.

Вещественные доказательства: билет банка приколов 5000 рублей, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ООО «<иные данные>-3», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.