Решение по делу № 2-2230/2019 от 12.04.2019

копия

Дело № 2-2230/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О.Н. к ИП Петровой Е.Ю. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Скворцова О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Петровой Е.Ю. о защите прав потребителей, а именно о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм. Требвоания мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор 17.10.2018года по изготовлению и установки изделий из ПВХ профилей по адресу <адрес>- по месту жительства истца. Ответчик не исполнил свои обязательства.

Иск был подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса ответчика: г. Красноярск, уд. <адрес>

В судебном заседании истец суду пояснила, что договор заключался по месту ее жительства –<адрес> был офис ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство по электронной почте с указанием своего адреса Нижний Новгород, <адрес> покровская.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Мамедзаде Р.Р.оглы, пояснили, что при подачи иска полагали что можно обратиться в суд по месту ранее находившегося офиса по <адрес> решении вопроса о подсудности спора, просили передать на рассмотрение в суд по месту жительства истца-потребителя, как экономически слабой стороны.

Согласно ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Подсудность - (согласно п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку договор заключался по месту жительства истца, ответчик на территории Железнодорожного района не проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание ходатайство истца и ее представителя – ходатайствовавших о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства истца и которое фактически также является местом заключения договора, приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в районный суд <адрес>, на территории которого проживает истец.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2230/19 по иску Скворцовой О.Н. к ИП Петровой Е.Ю. о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в районный суд Козульского района Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина