Решение по делу № 12-1231/2018 от 15.06.2018

Дело № 12-1231/18

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В. Куриленко, рассмотрев жалобу Исакова И.С. на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28.05.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28.05.2018 Исаков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Исаков И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку наркотических средств не употребляет, после судебного заседания прошел тест на содержание наркотических средств, который показал отрицательный результат.

В судебное заседание заявитель не явился, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы возвращено почтовой службой по истечении срока хранения.

УМВД России по г. Сыктывкару явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу ЭЖ № 166090 от 27.05.2018, 27.05.2018 в 08.07 часов Исаков И.С. находясь в ГБУЗ РК «...», от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 831 от 27.05.2018, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Исаков И.С. 27.05.2018 в 05.30 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару около .... По внешним признакам Исаков И.С. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало: был дезориентирован во времени и месте, зрачки глаз не реагировали на свет, невнятная речь, неадекватное поведение, от Исакова И.С. исходил специфический запах.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Исаковым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом ЭЖ № 16609 об административном правонарушении от 27.05.2018, рапортом сотрудника полиции, постановлением о направление на медицинское освидетельствование от 27.05.2018, акт № 831 27.05.2018, согласно которого Исаков И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что Исакова И.С. после судебного заседания прошел тест на содержание наркотических средств, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по направлению УМВД России по г. Сыктывкару.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Исакова И.С. постановления от 28.05.2018 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 28.05.2018 о привлечении Исакова И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Исакова И.С. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко