Решение по делу № 2-889/2019 от 17.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 30 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Капикян М.М., третьи лица – Ким В.Ю., Квартальный А.Л., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Капикян М.М. управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>», г/н №, нарушила Правила дорожного движения РФ, тем самым совершив наезд на следующие транспортные средства «<данные изъяты>, г/н №, водитель Ким В.Ю., владелец К.Ю.М., а также «<данные изъяты>», г/н №, водитель Квартальный А.Л., владелец С.Н.М.. В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Виновником данного ДТП признана Капикян М.М., что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об АП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса серия ЕЕЕ №.

Ким Ю.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. На основании экспертного заключения (калькуляции), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ким Ю.М. сумму страхового возмещения в размере 117 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Савицкий Н.М. также обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в ДТП. На основании экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Савицкому Н.М. сумму страхового возмещения в размере 26 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно полису ТС виновника серия ЕЕЕ №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 143800 рублей, расходы на оплаченную госпошлину в размере 4076 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Капикян М.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение в порядке суброгации в размере 143800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4076 рублей.

Определением Кировского района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ отменено производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 98, 222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: