Решение по делу № 33-11935/2022 от 23.11.2022

Судья: Байскич Н.А. Дело № 33-11935/2022 (13-714/2021)

Докладчик: Долматова Н.И. УИД 42RS0010-01 -2016-003106-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Долматова Н.И.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Крутилиной Ирины Дмитриевны

на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» об индексации присужденных денежных сумм,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Крутилиной И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2016 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2016 года, удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Крутилиной И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 января 2014 года в размере 73 274,86 рубля. Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. В соответствии с официальными данными Федеральной службы государственной статистики индекс роста потребительских цен в Российской Федерации произведен расчет индексации присужденных сумм, в соответствии с которым сумма задолженности по решению Киселевского городского суда Кемеровской области по делу № подлежит индексации в размере 17 686,94 рублей.

Заявитель просил взыскать с должника Крутилиной И.Д. в качестве индексации, присужденной решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2016 года по гражданскому делу № денежной суммы, в размере 17 686,94 рублей.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2022 года постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Крутилиной Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крутилиной Ирины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» индексацию, присужденной по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2016 года денежной суммы, в размере 17 686 рублей 94 копейки.

В частной жалобе должник Крутилина И.Д. просит отменить определение суда, указывая, что долг перед банком ею полностью погашен и обязательств перед заявителем она не имеет.

Представителем ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» Федосеевой О.В., действующей на основании доверенности, поданы возражения на частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании частей 2-3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 октября 2016 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2016 года, исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены полностью. С Крутилиной И.Д. взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 18 января 2014 года в размере 73 274,86 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 65 529,97 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 6 278,65 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 1 466,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398,24 рублей, а всего - 75 673,10 рублей.

Исполнительный лист серии ФС № на принудительное взыскание денежных средств с Крутилиной И.Д. выдан судом 15 ноября 2016 года.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2020 года удовлетворено заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая заявление ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» об индексации присужденных сумм, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически правильным, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» и удовлетворил заявление об индексации, взыскав с ответчика Крутилиной И.Д. сумму индексации за период с октября 2016 года по январь 2022 года в размере 17 686,94 рублей.

Произведенный истцом и судом расчет судом апелляционной инстанции проверен, сомнений в правильности не вызывает и сторонами не оспаривается.

Доводы частной жалобы о том, что обязательств перед заявителем Крутилина И.Д. не имеет, судебной коллегией отклоняется, так как решение суда от 6 октября 2016 года исполнено ответчиком только 24 января 2022 года, исполнительное производство в связи с исполнением решения суда в полном объеме окончено 7 января 2022 года.

Расчет сумм индексации является правильным, ответчиком не опровергнут, бремя доказывания уплаты денежных средств по решению суда лежит именно на должнике, однако им в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих исполнение решение суда до февраля 2022 года, не представлено. Следовательно, судом первой инстанции правомерно проиндексирована сумма с октября 2016 года по январь 2022 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

Определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Крутилиной Ирины Дмитриевны без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.И. Долматова