Решение по делу № 9а-18/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 октября 2018 года с. Старое Шайгово

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Акмайкин С.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Ерусланкина Н.П. «о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия Кузнецовой Ю.Г. по исполнительному производству от 17 октября 2013 года № 12140/13/21/13 по наложению ареста и включению в акт ареста (описи имущества) трактора Беларус МТЗ-80 и гусеничного трактора ДТ-75»,

установил:

Ерусланкин Н.П. в своем административном исковом заявлении оспаривал законность действий по наложению ареста в отношении 2-х тракторов, указанных в акте об этом от 25 октября 2017 года, составленным Начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Старошайговского району УФССП России по РМ Кузнецовой Ю.Г. и подписанны, в том числе, им - Ерусланкиным Н.П.

В тексте административного искового заявления Ерусланкина Н.П. указывается, что эти два трактора принадлежат ему и являются предметом залога по заключенным между ним и НО «Фонд поддержки предпринимательства РМ» договорам залога от 18 апреля 2012 года.

Поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, определением судьи от 03.10.2018 года оно было оставлено без движения с установлением срока до 23 октября 2018 года для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, с разъяснением последствий.

При этом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая, что приведенные в определении от 03.10.2018 года недостатки административного искового заявления, в указанный срок не были устранены, оно подлежит возвращению, что не лишает возможности в последующем для обращения в суд вновь после устранения тех же недостатков административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Ерусланкина Н.П. «о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП России по Республике Мордовия Кузнецовой Ю.Г. по исполнительному производству от 17 октября 2013 года № по наложению ареста и включению в акт ареста (описи имущества) трактора Беларус МТЗ-80 и гусеничного трактора ДТ-75», возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики ФИО4 в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин