Решение от 06.10.2020 по делу № 11-108/2020 от 26.08.2020

в„– 11-108/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Филимоновой Н.М. по доверенности Григорьева А.В.:

-на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17 февраля 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа;

- на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате заявления об отмене судебного приказа,

по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филимоновой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

10 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника Филимоновой Нины Михайловны в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №958-38995094-810/15ф от 17.03.2015 года в размере 157091,47 рублей, изкоторых:- задолженность по основному долгу – 60976,63 руб.;- задолженность по процентам – 68193,17 руб.;- штрафные санкции – 27921,67 руб. Кроме того, с Филимоновой Нины Михайловны в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,91 рублей (л.д. 50).

10.02.2020 Филимоновой Ниной Михайловной подано заявление об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д. 55 – 57).

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 17 февраля 2020 года вынесено определение о возврате заявления об отмене судебного приказа (л.д. 67).

16.06.2020 Филимоновой Ниной Михайловной повторно подано заявление об отмене судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д. 72 – 73).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 июля 2020 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращено заявление об отмене судебного приказа (л.д. 82 – 84).

31 июля 2020 года от представителя Филимоновой Н.М. по доверенности Григорьева А.В. поступила частная жалоба на вышеуказанные определенияот 17 февраля 2020 года о возврате заявления об отмене судебного приказа; от 21 июля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, о возврате заявления об отмене судебного приказа (л.д. 86 - 87).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии указанного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с необходимостью выполнения требований ст. 333 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении данной жалобы ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Исходя из ст. 325 ГПК, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»копиичастной жалобы и предоставлении срока для подачи возражений относительно частной жалобы.

Кроме того, на частной жалобе отсутствует резолюция мирового судьи о направлении дела в вышестоящую инстанцию, а также в просительной части частной жалобы имеются опечатки, а именно: об обжаловании определений мирового судьи судебного участка №9 вместо №1, неверно указана дата одного из обжалуемых определений: 23.07.2020 вместо 21.07.2020, однако мировым судьей соответствующих процессуальных действий предпринято не было.

В связи с тем, что мировым судьей при направлении дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст. 333 ГПК РФ и не направлена частная жалоба ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд апелляционной инстанции принимает решение о направлении дела мировому судье судебного участка №1 в Центральном судебной районе Воронежской области для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ, в отношении частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области для выполнения требований, установленных ст. 333 ГПК РФ (направления частной жалобы ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»и предоставлении срока для подачи возражений).

Судья Е.В. Клочкова