Решение по делу № 5-510/2022 от 14.03.2022

5-510/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001723-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И. при секретаре судебного заседания Меликишвили К.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, работающего < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим УУП ОМВД России по Московскому району
г. Калининграда ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 02№ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в период с 14 до 14:15 часов ФИО1, находясь по адресу: < адрес > в г. Калининграде, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022 года в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием РФ договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, выкрикивал лозунг «< ИЗЪЯТО >», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник указали, что ФИО1, действительно был на < адрес > < Дата >, куда пришел для поддержки собравшихся там людей, высказывавших свое отношение к участию вооруженных сил России в проводимой операции за её пределами, которое считает военными действиями, а конкретно войной, однако сам никаких лозунгов не выкрикивал и никаких активных действий не предпринимал, просто стоял среди указанных граждан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, вина ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами сотрудников полиции и видео материалами, представленными самим ФИО1, из которых следует о его публичных действиях, о нахождении в указанное в протоколе время и день на < адрес > среди граждан, скандирующих лозунги и держащих различные таблички и плакаты, содержание которых дискредитирует использование Вооружённых сил РФ за её пределами.

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что целенаправленно пришел на < адрес > < Дата >, находился там, чтобы выразить поддержку собравшимся гражданам, поскольку разделяет их позицию и считает, что Вооруженные силы РФ воюют с другим государством.

Оценивая время и место задержания ФИО1, суд приходит к выводу об осознанном характере прибытия и нахождения указанного лица в месте совершенного правонарушения, расценивает действия последнего как умышленно направленные на создание эффекта массовости мероприятия, в целях инициации общественного резонанса, по вопросу легитимности осуществляемой Вооруженными силами РФ деятельности.

Поскольку представленными материалами и показаниями свидетеля не подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о выкрикивании непосредственно ФИО1 каких-либо лозунгов, указанные обстоятельства, суд считает необходимым исключить указанные обстоятельства из протокола при описании публичных действий ФИО1

По смыслу закона ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает только при умышленных действиях виновного лица, которые направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности., поскольку её присутствие при проведении мероприятия и нахождение непосредственно в кругу граждан выкрикивающих соответствующие лозунги в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Заявленное ходатайство о назначении лингвистической экспертизы суд считает не подлежащим рассмотрению, поскольку обстоятельства выкрикивания лозунгов ФИО1 исключено из описания объективной стороны совершенного им правонарушения, а само содержание ходатайства противоречит диспозиции статьи 20.3.3 КоАП РФ в том смысле, которое заложено в него законодателем.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа < ИЗЪЯТО >, ИНН №, КПП №,
р/с №, банк получателя < ИЗЪЯТО >, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Сведения об оплате должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова