Решение по делу № 2-514/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-514/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года       г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Швайдак Н.А.,

при секретаре                                                                               Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика, адвоката Гибадуллина А.Ю., гражданское дело по иску Шаповалова Е.Б. к Митину С.В. и Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Е.Б. обратился в суд с иском к Митину С.В. и Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разбирательство дела назначалось на 24 июня 2024 года в 15 часов 00 минут, 29 июля 2024 года в 10 часов 00 минут и 21 августа 2024 года в 10 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте рассмотрения спора судом извещены надлежащим образом.

Истец Шаповалов Е.Б. в судебное заседание не явилась трижды, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу регистрации.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, суд назначает адвоката в качестве их представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчиков место жительства которых неизвестен, судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Гибадуллин А.Ю..

Представитель ответчиков адвокат Гибадуллин А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии и его неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет искового заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец по делу не заявлял ходатайства о разбирательстве дела без его участия, в суд по неоднократному вызову не явился, что в силу упомянутой правовой нормы является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

           Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 и ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шаповалова Е.Б. к Митину С.В. и Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Председательствующий:                                                                            Н. А. Швайдак