Решение по делу № 2а-1071/2021 от 20.05.2021

КОПИЯ                                     Дело № 2а-1071/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 19 июля 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баласановым М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область,
г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Романовой Адеме Владимировне о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к Романовой А.В. о взыскании:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,27 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,77 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10,70 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 3 077,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником имущественных объектов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ.

Также выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате пени исполнена не была.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Романова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Кроме этого, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно декларациям по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ гг., предоставленным ответчиком, следует:

- 16 614,00 рублей – сумма налога, подлежащая доплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 054,00 рублей – сумма налога, подлежащая уплате доплате в бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. года не были уплачены.

Также ответчику было выставлено требование об уплате задолженности
№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, и об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по пени за несвоевременную уплату налогов административному ответчику предлагалось погасить добровольно.

Место жительства налогоплательщик не меняла.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма пени в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Реутовский городской суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1,27 рублей;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 4,77 рублей;

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 10,70 рублей;

пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. года составляет 3 077,96 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика суммы:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,27 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,77 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10,70 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за
ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере 3 077,96 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, рублей, что соответствует удовлетворенным требованиям о взыскании с ответчика общей суммы пени в размере 3 094 рубля 70 копеек (1,27 руб. + 4,77 руб.+ 10,70 руб.+ 3 077,96 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Романовой Адеме Владимировне о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Адемы Владимировны в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по платежам в бюджет:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,27 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,77 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10,70 рублей;

- пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за
ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере 3 077,96 рублей.

Взыскать с Романовой Адемы Владимировны в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 19 июля 2021 года.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>