Решение по делу № 1-82/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Баязитовой З.Р.,

защитника - адвоката Усмановой Г.И.,

подсудимого Нечаева О.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаева Олега Юрьевича, родившегося 00.00.0000 в д. (адрес) (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев О.Ю. совершил в городе (адрес) кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 06 часов 15 минут Нечаев О.Ю. находясь с южной части кафе «Алладин», расположенного по адресу: (адрес), обнаружил на тротуаре, принадлежащую СИР, утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли на территории (адрес) через бесконтактные терминалы оплаты.

Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Нечаев О.Ю., с банковского счета ..., открытого ПАО «Сбербанк», на имя СИР, в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 49 минут 00.00.0000, движимый единым корыстным умыслом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 492 рубля, принадлежащие последнему, путем оплаты товаров в круглосуточном магазине «Пришвин», расположенном по адресу: (адрес), с помощью прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты, не требующего введения пин-кода, а именно: 00.00.0000 около 06 часов 35 минут оплатил товар на сумму 42 рубля; около 06 часов 35 минут – на сумму 218 рублей; около 06 часов 39 минут – на сумму 251 рубль; около 06 часов 40 минут – на сумму 93 рубля; около 06 часов 40 минут – на сумму 318 рублей; около 06 часов 42 минуты – на сумму 326 рублей; около 06 часов 42 минуты – на сумму 218 рублей; около 06 часов 45 минут – на сумму 114 рублей; около 06 часов 46 минут – на сумму 119 рублей; около 06 часов 47 минут – на сумму 239 рублей; около 06 часов 48 минут – на сумму 392 рубля; около 06 часов 49 минут – на сумму 162 рубля.

Своими незаконными действиями Нечаев О.Ю. причинил СИР материальный ущерб на общую сумму 2 492 рубля.

Подсудимый Нечаев О.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 00.00.0000 около 06 часов утра, когда шел домой мимо бара «Алладин» на земле нашел банковскую карту. Решил воспользоваться данной банковской картой, зашел в магазин «Пришвин» и начал приобретать продукты питания, рассчитываясь данной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Покупки совершал партиями на небольшие суммы. Он понимал, что денежные средства на счетах банковских карт ему не принадлежат. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, виновность Нечаева О.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания показаний потерпевшего СИР оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что является студентом и иногда подрабатывает в кафе-бар «Алладин» в должности ди-джея и охранника. В ночь с 03 на 00.00.0000 работал в кафе-баре «Алладин» и при нем имелась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 05 часов утра совершил покупку в баре за которую расплатился банковской картой и положил ее на свое рабочее место. Около 07 часов 12 минут 00.00.0000 на сотовый телефон начали приходить уведомления от ПАО «Сбербанк» о том, что посредством его банковской карты были совершены покупки в магазине «Пришвин» на общую сумму 2 492 рубля. Затем пришло уведомление о попытке совершения покупки в магазине «Магистр», но был превышен лимит совершения покупок бесконтактным способом. Не исключает, что мог ее выронить на улице, когда выходил покурить с запасного выхода кафе-бара «Алладин» (том « 1 л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля ШДШ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает продавцом в круглосуточном кафе-магазине «Пришвин», расположенном по адресу: (адрес). 00.00.0000 около 06 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, зашел мужчина и совершил около 10 покупок подряд, расплачиваясь банковской картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу. При этом суммы покупок не превышали 500 рублей. что ей показалось странным, но она не придала этому значение, так как в магазине находились еще покупатели, которых необходимо было обслужить (том № 1 л.д. 85-87).

Также виновность Нечаева О.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-согласно заявлению СИР от 00.00.0000, он просит привлечь в установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 49 минут 00.00.0000 тайно похитило денежные средства в сумме 2 492 рубля с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым причинив ему материальный ущерб (том № 1 л.д. 3).

- протоколами осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которых следует, что осмотрены помещения кафе «Алладин», расположенного по адресу: (адрес), магазина «Пришвин», расположенного по адресу: (адрес), и изъята видеозапись. К протоколам прилагается фототаблица (том № 1 л.д.10-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магистр», расположенного по адресу: (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 00.00.0000 у потерпевшего СИР выписки по счету, 12 справок по операциям, скриншот экрана (том № 1 л.д. 60-61). Указанные предметы были осмотрены следователем (том № 1 л.д. 62-64), признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.84).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого с участием подозреваемого Нечаева О.Ю. и его защитника осмотрены выписка по банковскому счету СИР, 12 справок по операциям, скриншот экрана В ходе осмотра Нечаев О.Ю. пояснил, что указанные расходные операции на общую сумму 2 492 рубля в период с 06 часов 35 минут до 06 часов 49 минут 00.00.0000 совершал именно он, путем осуществления покупок в магазине «Пришвин», за которые расплачивался найденной банковской картой (том №1 л.д. 65-83).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 из содержания которого следует, что с участием подозреваемого Нечаева О.Ю. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Пришвин». В ходе осмотра Нечаев О.Ю. пояснил, что опознает себя в мужчине в куртке синего цвета, который совершает покупки и расплачивается найденной банковской картой (том № 1 л.д.53-58).

- протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому Нечаев О.Ю. добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около 07 часов 12 минут тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2 492 рубля, расплачиваясь в магазине «Пришвин», путем прикладывания банковской карты к терминалу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 22). В судебном заседании Нечаев О.Ю. добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось, написал собственноручно.

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что Нечаев О.Ю., указал на последовательность своих действий при хищении денежных средств с банковских счетов СИР К протоколу прилагается диск с видеозаписью (том № 1 л.д. 45-49).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Нечаева О.Ю. в совершении тайного хищения денежных средств СИР с банковского счета.

Виновность Нечаева О.Ю. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Нечаева О.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Нечаеву О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаеву О.Ю. являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Нечаев О.Ю. при опросе, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаеву О.Ю. в судебном заседании не установлено.

Нечаев О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, имущественного положения Нечаева О.Ю., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление Нечаева О.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Суд, учитывая совершение Нечаевым О.Ю. с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении Нечаева О.Ю. санкции, предусмотренной частью 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа, с ограничением свободы и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания Нечаеву О.Ю. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении Нечаева О.Ю. условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Нечаева О.Ю. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, возместить ущерб потерпевшему СИР

Меру пресечения в отношении Нечаева О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 58, 68-84 том № 1 диски с видеозаписью, выписка по счету, справки по операциям, скриншот экрана – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-82/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-000292-17) Салаватского городского суда РБ