Решение от 11.01.2021 по делу № 2-553/2021 (2-6015/2020;) от 01.06.2020

        Дело № 2-553/2021 (2-6015/2020;)                 11 января 2021 года

        УИД: 78RS0015-01-2020-004292-62

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

        при секретаре Пискорской С.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагиева Н. Гаманбала оглы к ООО «Балтийская инжиниринговая компания» о защите прав потребителей,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 274 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 72 227,68 руб., штраф.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2019г. между сторонами заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу лестницы. Стоимость договора составила 274 100 руб., истец произвел оплату денежных средств в полном объеме, ответчик обязательства по договору исполнил частично, лестница истцу изготовлена ненадлежащего качества с нарушением сроков, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

        Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объёме.

        Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, однако в случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, просили снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.

    Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя за качество оказываемых услуг. В силу статьи 4 исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору.

    Несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги (преамбула Закона "О защите прав потребителей").

    Статьей 29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

        Как следует из материалов дела, 10 сентября 2019 года между Нагиевым Н.Г. и ООО «Балтийская инжиниринговая группа» заключен договор № 137/ЛН19.

        Согласно условиям договора ответчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу лестницы: конструкция изготавливается по индивидуальным чертежам и размерам, согласованным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и согласно спецификации, приложение № 2 по адресу: <адрес>. Заказчик обязуется обеспечить подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результат и оплатить в полном объеме обусловленную договором стоимость работ.

        Стоимость услуг определена в размере 274 100 руб. в срок до 22.05.2020г.

        Истцом свои обязательства по договору исполнены, произведена оплата услуг в размере 274 100 руб., что сторонами по делу в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

        20 ноября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец от исполнения договора отказался, просит возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг.

        Истцу предоставлен ответ на претензию, согласно которой заказчику (истцу) по окончании работ был передан акт выполненных работ, однако истец указанный акт не подписал. Ответчиком предложено устранить имеющиеся в лестнице недостатки в добровольном порядке за своей счет.

        27 января 2020 года истцом повторно направлена претензия, из которой следует, что попытки добровольного устранения недостатков работ не привели к желаемому результату, недостатки не устранены, истец повторно указывает на отказ от договора и возврат уплаченных денежных средств.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

    Согласно пункту 1 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

    В ходе рассмотрения дела сторонами составлен акт о недостатках выполненных работ от 15 сентября 2020 года, согласно которому стороны согласовали выявленные в лестнице недостатки, а также согласовали работы по устранению выявленных недостатков.

    04 октября 2020 года стороны подписали акт по завершению работ, согласно которому работы по договору № 137/ЛН19 по адресу: <адрес> завершены, претензий по качеству нет. Работы выполнены с надлежащим качеством, обязательства подрядчика перед заказчиком, вытекающие из договора № 137/ЛН19 от 10.09.2019, которые послужили основанием для подачи искового заявления в суд по гражданскому делу № 2-6015/2020, полностью прекращаются.

    Таким образом, обязательства, вытекающие из договора № 137/ЛН19, исполнены в полном объеме 04 октября 2020 года непосредственно в ходе рассмотрения дела судом, что сторонами не оспаривалось.

    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Поскольку сторонами исполнены условия договора, то суд приходит к выводу, что обязательство прекращено надлежащим исполнением, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 274 100 руб.

    При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению.

    Поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением сроков выполнения заказа судом признан установленным, указанное обстоятельство причиняло истцу определенные неудобства, в связи с чем, он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

    Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, предусмотрено взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке при обращении к ответчику, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы штрафа в размере 142 050 рублей, из расчета (274 100 руб. + 10 000 руб.) 2.

    Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, учитывая исполнения ответчиком обязательства в добровольном порядке, суд считает возможным в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 75 000 рублей, так как штраф не является средством обогащения стороны истца, а является мерой ответственности застройщика в виду ненадлежащего исполнения требований потребителя.

    В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Истом в доказательство несения расходов на оплату услуг представителя представлены: договор об оказании юридических услуг № 15112019/11 от 17.11.2019г., заключенный между Нагиевым Н.Г. и ИП Гайворонская В.М., платёжное поручение № 61 от 21.12.2020г. в сумме 50 000 руб.

    Судом установлено, что представитель подготовил исковое заявление, принял участие в подготовке дела к судебному разбирательству, присутствовал в трех судебных заседаниях, с материалами дела не знакомился, согласно справочному листу дела.

    Таким образом, учитывая объем проделанной представителем работы, с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, исходя из целей реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает размер заявленных ко взысканию истцом расходов на оплату услуг представителя чрезмерным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5 941 руб.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 941 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021░.