Решение по делу № 2-1295/2024 от 12.02.2024

    Дело № 2-1259/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Марисова И.А.,

при ведении секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>3 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 возмещении убытков в порядке регресса, указав, что <дата> Ответчик управляя транспортным средством ГАЗ г/н <номер> нарушил правила дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством Ford Fiesta г/н <номер>. Гражданская ответственность автомобиля ГАЗ г/н <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор <номер>. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему дополнительно страховое возмещение в размере 142700 рубля.

Просят взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 142700 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4054 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положения ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Fiesta, г/н <номер>, владельцем которого является <ФИО>2

Виновным в совершении административного правонарушения признан <ФИО>3, управлявший транспортным средством ГАЗ, г/н <номер>, совершившим столкновение с автомобилем Ford Fiesta, г/н <номер>, который действовал в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Как следует из содержания полиса <номер> единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ, г/н <номер>, является <ФИО>6

Транспортное средство Ford Fiesta, г/н <номер>, было застраховано в ООО «МАКС» по ОСАГО ХХХ <номер> <ФИО>2

ООО «МАКС» осуществило оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и произвело осмотр Ford Fiesta, г/н <номер>, и на основании экспертного заключения     №<номер> от <дата> года    определило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 92300 руб. Признав размер страхового возмещения по поврежденному в ДТП от 23.10.2021г. Ford Fiesta, г/н <номер>, в общей сумме 92300 руб. страховым случаем, осуществило <дата> выплату <ФИО>2 в сумме 92300 руб. платежным поручением <номер> от <дата>

ПАО СК «Росгосстрах» согласно ч.5 ст. 14.1. Федерального закона от <дата> N40-ФЗ    "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возместил в ООО «МАКС» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования сумму в размере 92300 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. Взыскан с <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 92300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2969 рубля, а всего 95269 (девяносто пять тысяч    двести    шестьдесят девять) руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования <ФИО>2 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично. Взыскано с АО «МАКС» в пользу <ФИО>2 Николаевны страховое возмещение в размере 137700 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических и представительских расходов в размере 15000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 рублей, а всего 211700 (двести одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

АО «МАКС» платежным поручением <номер> от <дата> перечислило во исполнения решения Советского районного суда <адрес> по делу <номер> <ФИО>2 сумму в размере 211700 рублей.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке регресса в размере 142700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4054 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>3 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 142700 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 4054 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                        И.А. Марисов