Решение по делу № 02-1256/2024 от 28.11.2023

УИД №77RS0025-02-2023-011341-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1256/24 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лапшиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к Лапшиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа хххххх года, заключенного между ООО МКК «Капитал-НТ» и Лапшиной М.В., последней предоставлена сумма займа. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность Лапшиной М.В. перед кредитором составляет сумму в размере 26 760 руб. 00 коп., из которой 12 000 руб. 00 коп. – основной долг 14 232 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 528 руб. 00 коп. – пени. На основании договора уступки прав от хххх года право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 26 760 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 002 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Лапшина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх года между ООО МКК «Капитал-НТ» и Лапшиной М.В. заключен договор потребительского займа хххх, на основании которого Лапшиной М.В. предоставлена сумма займа в размере 12 000 руб., на срок 27 дней, под 365% годовых, а Лапшина М.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.

Обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Лапшиной М.В. за период ххххх.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.

ххххх года на основании договора цессии ООО МКК «Капитал-НТ» уступило свои права по вышеуказанному договору займа в пользу истца, о чем ответчик был уведомлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 26 760 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 002 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лапшиной о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность в размере 26 760 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 002 руб. 80 коп., а всего взыскать 27 762 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 18.03.2024