Решение по делу № 1-9/2020 от 30.12.2019

Копия                                      Дело № 1-9/2020

*************

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. город Дно Псковской области

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дновского района Псковской области Тимофеева К.В.,

потерпевшего Бабаева Н.Ф.о.,

подсудимых Белявской В.В., Петрова П.Н.,

их защитников – адвокатов Павликовой И.М., Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белявской В.В., родившейся дд.мм.гг. года в пос. ***, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, невоеннообязанной, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеющей,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова П.Н., дд.мм.гг., уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

15 ноября 2010 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 11 марта 2011 года на осужденного возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 3 июля 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 14 февраля 2013 года условное осуждение отменено и назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению; освобожден 22 июля 2014 года по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 10 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от 29 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которому в настоящее время погашена) на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 мая 2016 года по отбытию наказания;

20 сентября 2017 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 ноября 2017 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дновского районного суда Псковской области от 20 сентября 2017 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со 2 ноября 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 сентября 2017 года – с 20 сентября 2017 года по 2 ноября 2017 года; освобожден 1 июня 2018 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 21 мая 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 18 дней;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белявская В.В. и Петров П.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (более точное время не установлено) Белявская В.В. и Петров П.Н., находясь на ферме по адресу: Псковская область, Дновский район, СП «Выскодская волость», д. Скново, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

С этой целью в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25 июля 2019 года Белявская В.В. и Петров П.Н. подошли к загону для скота на территории фермы по вышеуказанному адресу. Действуя по заранее достигнутой договоренности, Белявская В.В. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова П.Н., который в это время рукой оторвал доску ограждения загона и через образовавшийся проем вывел на улицу теленка. Таким образом, Белявская В.В. и Петров П.Н. совместно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили теленка черного окраса весом 90 кг. стоимостью 150 рублей за 1 кг. живого веса на сумму 13 500 рублей, принадлежащего Бабаеву Н.Ф.о. С похищенным Белявская В.В. и Петров П.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Бабаеву Н.Ф.о. материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимые Белявская В.В. и Петров П.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Белявская В.В. и Петров П.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняются Белявская В.В. и Петров П.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились Белявская В.В. и Петров П.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайств подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимых Белявской В.В. и Петрова П.Н., которые на учете у психиатра не состоят, их поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

Действия Белявской В.В. и Петрова П.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Белявской В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимому Петрову П.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимых Белявской В.В. и Петрова П.Н. обстоятельств учитывает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой Белявской В.В. обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого Петрова П.Н. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Петров П.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений.

Белявская В.В. совершила преступления средней тяжести против собственности, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности с назначением наказаний в виде штрафа и обязательных работ, которые впоследствии были заменены на лишение свободы, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно. По месту регистрации в Республике Карелия длительное время не проживает, характеризуется отрицательно. В настоящее время проживает на ферме в д. *** области, где работает неофициально, постоянного места работы и источника дохода не имеет. По месту фактического проживания ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Прочных социальных связей не имеет, лишена родительских прав в отношении малолетнего сына дд.мм.гг. года рождения и отказалась от родительских прав в отношении малолетней дочери дд.мм.гг. года рождения. На специализированных учетах не состоит.

Петров П.Н. совершил преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. После освобождения по месту регистрации не проживает в связи с тем, что дом для проживания не пригоден, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» не привлекался. Проживает на ферме в д. ***, где неофициально работает. Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району как гражданин, ищущий работу, не состоит. Состоит на учете у нарколога, по заключению наркологической судебной экспертизы Петров П.Н. страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Белявской В.В., смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Петрова П.Н., который совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на Белявскую В.В. и Петрова П.Н. обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих их исправлению.

Назначение более мягкого наказания, с учетом материального положения и данных о личности Белявской В.В., которая проживает на территории Дновского района Псковской области без регистрации по месту жительства, постоянного места работы и источника дохода не имеет, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя срок наказания подсудимой Белявской В.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя срок наказания Петрову П.Н. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, установление подсудимым испытательного срока и обязанностей будет способствовать в полной мере целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимых от наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной Белявской В.В. и Петрову П.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: деревянная доска – подлежит уничтожению; CD-R-диск – подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Белявской В.В. и Петрова П.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белявскую В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого обязать Белявскую В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения в отношении Белявской В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Петрова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого обязать Петрова П.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Петрова П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты на предварительном следствии труда адвоката Малова Б.Г. в размере 11 000 рублей, а также в виде оплаты труда адвоката Павликовой И.М. в размере 10 450 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации; иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Михайлова Н.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

М.Н,А,

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.