Решение по делу № 11-310/2022 от 08.04.2022

Дело №11-310/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года          г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02 декабря 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о замене взыскателя ПАО НБ «...» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №2-1098/2014 от 13.08.2014.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ** ** ** выдан судебный приказ №2-1098/2014 о взыскании с ... Н.В. в пользу НБ «...» (ОАО) задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судьей с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02 декабря 2021 года заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о замене взыскателя ПАО НБ «...» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №2-1098/2014 от ** ** ** оставлено без удовлетворения.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с частной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.12.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 3.1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что 31 декабря 2015 года ОСП по г.Сыктывкару №2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №2-1098/2014 от ** ** **

15.07.2020 исполнительное производство №...-ИП окончено, на основании пункта 6 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Поскольку заявление о замене стороны ООО «СФО Аккорд Финанс» подало лишь 30.10.2021г., а срок для предъявления исполнительного документа истек 15.07.2020, о его восстановлении не заявлено, мировой судьей верно пришел к выводу об оставлении заявления без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта.

При рассмотрении заявления о замене взыскателя мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.А.Автушин