Решение по делу № 2-13/2023 (2-874/2022; 2-4914/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А., секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирск к Маликову Д. А., Харитонову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г. Новосибирск к Маликову Д.А., Харитонову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указав следующее.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Маликов Д.А. и Харитонов А.В. осуждены за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В результате совершенных Маликовым Д.А. и Харитоновым А.В. преступлений муниципальному образованию г. Новосибирск причинен имущественный вред в размере 13 485 000 руб.

Как установлено судом по результатам рассмотрения уголовного дела, Маликов Д.А. и Харитонов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения Маликова Д.А. (с xx.xx.xxxx главный специалист отдела организации подготовки площадок и сноса Управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска) в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx годы совершили хищение права на чужое имущество (муниципальные жилые помещения, принадлежащие г. Новосибирску):

- ..., рыночной стоимостью 2 034 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»);

- ..., рыночной стоимостью 1 993 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»);

- ..., стоимостью 2 068 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»);

- ..., стоимостью 2 884 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»);

- ..., стоимостью 2 398 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»);

- кв..., стоимостью 2 108 000 руб. (стоимость определена в результате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Первое экспертное бюро»).

Таким образом, приговором суда Маликов Д.А. и Харитонов А.В. признаны виновными в хищении прав на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию г. Новосибирск, на общую сумму 13 485 000 руб.

Как установлено судом, похитив права на перечисленные муниципальные жилые помещения, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. причинили имущественный вред муниципальному образованию г. Новосибирск в размере 13 485 000 руб.

До настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями, Маликовым Д.А. и Харитоновым А.В. не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу муниципального образования г. Новосибирск в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 13 485 000 руб.

Представитель процессуального истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточнений), в полном объеме.

Представитель материального истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Маликов Д.А., Харитонов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей.

Представители ответчиков в судебном заседании, не оспаривая факт причинения ущерба в результате действий ответчиков, не согласились с суммой ущерба, заявленной ко взысканию, поскольку: необходимо учитывать размер денежных средств, перечисленных муниципальному образованию г. Новосибирск в счет оплаты жилых помещений, которые впоследствии были обменены на квартиры, за хищение которых ответчики осуждены; балансовая стоимость ... составляла 1 026 786,05 руб.; остальные квартиры к бюджетному учету не принимались, при этом согласно распоряжению мэра г. Новосибирска от 10.10.2011 __ стоимость 1 кв.м общей площади жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Новосибирска составляет 32 100 руб. для принятия к бюджетному учету в составе имущества муниципальной казны г. Новосибирска при отсутствии документов о балансовой стоимости жилого помещения; право собственности на ... признано за мэрией г. Новосибирска решением суда как на выморочное имущество, т.е. получено на безвозмездной основе.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Маликов Д.А. и Харитонов А.В. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Как установлено приговором суда по итогам рассмотрения уголовного дела, ответчиками совершены следующие противоправные действия:

- преступление __ Согласно акту от xx.xx.xxxx. __ межведомственной комиссии, созданной в соответствии с постановлением губернатора Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ...-Гвардейцев, __ согласно пункту 8 Положения, отнесен к категории аварийного жилья, непригодного для проживания и подлежащего сносу. Не позднее xx.xx.xxxx. у Маликова Д.А., который в силу занимаемою служебного положения, и выполняемых обязанностей, был достоверно осведомлен о том, что муниципальному образованию г.Новосибирску на праве собственности принадлежит комната __ общей площадью 13 м?, расположенная в доме ..., признанном аварийным, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а именно - на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое благоустроенное помещение из муниципального жилищного фонда в порядке мены на указанную комнату в рамках реализации ведомственной целевой программы. В соответствии с преступным замыслом Маликова Д.А. материальная выгода планировалась им к получению в результате отчуждения по договору мены жилого помещения при реализации ведомственной целевой программы, в связи, с чем Маликов Д.А. решил приискать и обеспечить участие номинального покупателя при заключении договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в аварийном доме, что позволит в дальнейшем осуществить юсу дарственную регистрацию права собственности на имя номинального собственника в аварийном жилом доме и беспрепятственно получить из муниципального жилищного фонда в ходе реализации ведомственной целевой программы благоустроенную квартиру, которую Маликов Д.А. планировал реализовать от имени номинального собственника добросовестному покупателю, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для достижения своей преступной цели, а также для придания своим противоправным действиям видимости законных. Маликов Д.А. должен был обеспечить оплату отчуждаемого имущества - указанной выше комнаты на соответствующий счет комитета, открытый в УФК по Новосибирской области, а также изготовить соответствующие документы, а затем обеспечить их подписание соответствующими должностными лицами мэрии города Обман мэра г. Новосибирска, как представителя собственника муниципального имущества - муниципального образования г. Новосибирска, заключался в сокрытии от указанного лица факта нахождения отчуждаемого объекта недвижимости в аварийном доме и факта отсутствия у номинального покупателя реальных намерений приобрести принадлежащий муниципальному образованию объект недвижимости из аварийного жилищного фонда, а также истинной цели совершения указанной сделки возникновения у номинального участника сделки оснований для получения благоустроенной квартиры в рамках реализации ведомственной целевой программы, исполнение которой поручено сотрудникам комитета. Злоупотребление доверием мэра г. Новосибирска заключалось в том. что мэр г. Новосибирска принимал решение об отчуждении жилых помещений (квартир, комнат) и подписывал соответствующие договоры, доверяя сотрудникам комитета, служебные полномочия которых были непосредственно связаны с вопросами отчуждения жилых помещений (квартир, комнат) муниципального жилищного фонда при выполнении ведомственной целевой программы, ответственным исполнителем которой являлся комитет. С целью облегчить реализацию своего преступного умысла, Маликов Д.А. приискал в качестве соучастника преступления ранее знакомого Харитонова А.В. сообщил ему о своих преступных намерениях и предложил принять участие довершении преступления, на что Харитонов А.В., движимый корыстными побуждениями, в целях совместного извлечения материальной выгоды, нс позднее 13 июля 2011г. ответил согласием. Таким образом, в срок не позднее xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В находясь в ..., заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию г. Новосибирску, при отчуждении по договору мены жилого помещения - квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска. Согласно преступному плану, роль Маликова Д.А. в совершении мошенничества заключалась в использовании им своего служебного положения, а именно: подборе на основе имеющейся информации жилого помещения, расположенного в аварийном доме и принадлежащего муниципальному образованию г. Новосибирску комнаты ...; подготовке от имени муниципального образования г. Новосибирска в лице мэра города Городецкого В.Ф. договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в аварийном доме - комнаты ... с номинальным покупателем, согласовании и (или) визировании данного договора у вышестоящего руководства и предоставлении на подпись мэру г. Новосибирска, а в случае подписания договора мэром г. Новосибирска - заверении его подписи печатью муниципального образования г. Новосибирска; обеспечение оплаты поминальным покупателем указанной комнаты и сообщении об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; подготовке, получении и представлении в регистрирующий орган иных документов, необходимых для государственной регистрации права собственности номинального покупателя на комнату ...; подборе на основе имеющейся информации жилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию г. Новосибирску, которое может быть предоставлено взамен комнаты ..., обеспечении после осуществления регистрации перехода права собственности па указанную выше комнату к номинальному покупателю подготовки договора мены между муниципальным образованием г. Новосибирском и номинальным собственником комнаты ... на благоустроенную квартиру, согласовании и (или) визировании этого договора у вышестоящего руководства и представлении его на подпись мэру г. Новосибирска, а в случае подписания договора мэром г. Новосибирска - заверении его подписи печатью муниципального образования г. Новосибирска; подготовке, получении и представлении в регистрирующий орган иных документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на муниципальное имущество по договору мены к номинальному лицу; организации продажи полученной по договору мены квартиры от имени номинального продавца добросовестному покупателю.

Согласно договору купли-продажи, муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэра Городецкого В.Ф. передает в собственность Харитонову А.В. комнату __ общей площадью 13 м? расположенную на 3 этаже жилого дома ..., за 380 000 рублей, подлежащих оплате в течение месяца после подписания договора. Продолжая реализацию совместного с Харитоновым А.В. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска в результате мены на жилье в аварийном жилищном фонде. Маликов Д.А.. действуя умышленно, совместно и согласованно с Харитоновым А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не позднее xx.xx.xxxx., находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: .... обеспечил согласование и визирование указанного договора купли - продажи вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу изготовленных документов на подпись мэру г. Новосибирска. Мэр г. Новосибирска Городецкий В.Ф., не осведомленный о преступном замысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., в том числе о том. что отчуждаемое жилое помещение расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в дальнейшем муниципальное образование г. Новосибирска в целях расселения граждан из этого дома должно будет предоставить новому собственнику отчуждаемого жилого помещения в порядке мены другое жилое помещение из муниципального жилищного фонда, то есть, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не позднее 13 июля 2011г. подписал необходимое количество экземпляров данного договора купли-продажи, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. датировал подписанный мэром города договор не соответствующей действительности датой - xx.xx.xxxx., а Харитонов А.В. xx.xx.xxxx. оплатил в Центральное отделение __ Сибирского банка Сбербанка России 380 000 рублей, перечислив их на соответствующий счет комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, открытый в УФК по Новосибирской области. xx.xx.xxxx. Харитонов А.В. представил в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный, но адресу: .... необходимые для государственной регистрации документы, в том числе указанный договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права собственности Харитонова А.В. на комнату ... общей площадью 13 м?. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда, с использованием служебного положения Маликова Д.А.. создали основания для попадания Харитонова А.В. под действие ведомственной целевой программы, получив право собственности на комнату ..., отнесенном к категории аварийного жилья, непригодного для проживания, и подлежащем сносу. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.Л.. используя свое служебное положение главного специалиста отдела организации подготовки площадок и сноса комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, действуя умышленно и согласованно с Харитоновым А.В., из корыстных побуждений, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.. находясь в ..., на основании ведомственной целевой программы обеспечил изготовление неустановленными лицами договора мены от xx.xx.xxxx. согласно которому мэрия г. Новосибирска в лице мэра города Городецкого В.Ф. передает в собственность Харитонова А.В. однокомнатную квартиру ... общей площадью 44.7 м?. принадлежащую на праве собственности мэрии г. Новосибирска, а Харитонов А.В. передает в собственность мэрии г. Новосибирска комнату ... обшей площадью 12.6 м? на условиях равноценной мены без доплаты. После того Маликов Д.А. передал указанный договор Харитонову А.В., который подписал его от своего имени и не позднее xx.xx.xxxx. передал Маликову Д.А. В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А.. используя свое служебное положение главного специалиста отдела организации подготовки площадок и сноса комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: .... обеспечил согласование и визирование указанного договора мены вышестоящим руководителем, неосведомленным о преете иных планах Маликова Д.А. и Харитонова Л.В., и передаче согласованного договора мены мэру г. Новосибирска Городецкому В.Ф., который под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не будучи осведомленным о преступных замыслах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., доверяя сотрудникам комитета по жилищным вопросам, подготовившим и согласовавшим договор, не позднее xx.xx.xxxx г. подписал необходимое количество экземпляров договора мены, которые в дальнейшем посте пили в распоряжение Маликова Д.А. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла. Харитонов А.В. через представителя мэрии г. Новосибирска представил в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: ... необходимые для государственной регистрации документы, в том числе договор мены от xx.xx.xxxx. в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки мены и права собственности Харитонова А.В. на однокомнатную квартиру ... обшей площадью 44,7 м?. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения муниципальному образованию г. Новосибирску имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц но предварительному сговору, с использованием служебного положения Маликова Д.А., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска Городецкого В.Ф. как представителя собственника имущества муниципального образования г. Новосибирска, приобрели право на чужое имущество - квартиру ... стоимостью 1 550 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым муниципальному образованию г. Новосибирску имущественный ущерб в сумме 1 550 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Впоследствии приобретенной в результате мошенничества квартирой Маликов Д.А. и Харитонов А.В. распорядились по собственному усмотрению, а именно - 26 декабря 2011г. продали от имени Харитонова А.В. добросовестному приобретателю за 1 550 000 рублей;

снятия наличных денежных средств с расчетного счета и оплаты номинальным покупателем приобретаемого жилого помещения и государственной пошлины, а в случае продажи благоустроенного жилого помещения - его показ добросовестному приобретателю. При этом Маликов Д.А. и Харитонов Л.В. договорились, что не будут посвящать номинального покупателя и иных лип в их совместные преступные планы и намерения. Реализуя совместный с Маликовым Д.А. преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx. Харитонов А.В.. находясь в г. Новосибирске, приискал на роль покупателя квартиры ... ранее знакомого Никулина Ю.Ю.. которого не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, получил от него его персональные, в том числе паспортные данные и передал эти данные Маликову Д.А.. который, используя полученные персональные, в том числе паспортные данные Никулина Ю.Ю., обеспечил изготовление договора купли-продажи принадлежащей муниципальному образованию г. Новосибирску квартиры ... и передал этот договор Харитонову А.В. Харитонов А.В., продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, обеспечил подписание Никулиным Ю.Ю., который не имел намерения и возможности приобретать квартиру из муниципального аварийного жилищного фонда, от своего имени договора купли-продажи квартиры ... общей площадью 40.6 м?, после чего не позднее xx.xx.xxxx. передал подписанный Никулиным Ю.Ю., договор купли-продажи Маликову Д.А. Согласно договору купли-продажи, муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэра Городецкого В.Ф. передает в собственность Никулину Ю.Ю. состоящую из двух комнат квартиру __ общей площадью 40.6 м?, расположенную в жилом доме ..., за 550 000 рублей, подлежащих оплате в течение месяца после подписания договора. Продолжая реализацию совместного с Харитоновым А.В. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска в результате мены на жилье в аварийном жилищном фонде. Маликов Д.А. действуя умышленно, совместно и согласованно с Харитоновым А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx.. находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: .... обеспечил согласование указанного договора купли-продажи вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу изготовленных документов на подпись мэр г. Новосибирска. Мэр г. Новосибирска Городецкий 13.Ф.. не осведомленный о преступном замысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., в том числе о том, что отчуждаемое жилое помещение расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, в связи, с чем в дальнейшем муниципальное образование г. Новосибирск в целях расселения граждан из этого дома должно будет предоставить новому собственнику отчуждаемого жилого помещения в порядке мены другое жилое помещение из муниципального жилищного фонда, то есть, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не позднее xx.xx.xxxx. подписал необходимое количество экземпляров данного договора купли-продажи, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. датировал подписанный мэром города договор не соответствующей действительности датой - xx.xx.xxxx., а Харитонов А.В. xx.xx.xxxx. организовал оплату от имени Никулина Ю.Ю. в Сибирском банке Сбербанка России 550 000 рублей, перечислив их на соответствующий счет комитета по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, открытый в управлении федерального казначейства по Новосибирской области. xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу представителем мэрии г. Новосибирска и Никулиным Ю.Ю., не осведомленными об их преступных планах, в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: ... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе указанного договора купли- продажи от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права собственности Никулина Ю.Ю. на квартиру ... обшей площадью 40,6 кв.м. Таким образом. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда, с использованием служебного положения Маликова Д.А., создали основания для попадания подставного лица Никулина Ю.Ю. под действие ведомственной

целевой программы, получив право собственности на квартиру ..., отнесенном к категории аварийного жилья, непригодного для проживания, и подлежащем сносу. После этого, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. из корыстных побуждений с целью максимального увеличения возможного преступного дохода, который они планировали получить в результате мены квартиры ..., решили разделить право собственности Никулина Ю.Ю. на эту квартиру на две равные части, которые оформить на двух новых подставных лиц, каждое из которых таким образом подпадало бы под действие ведомственной целевой программы.

Продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилые помещения муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, приискал на роль покупателей квартиры ... у Никулина Ю.Ю. ранее знакомых Авуля О.С. и Горлова А.С., которых не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, и получил от них их персональные, в том числе паспортные данные. После этого Маликов Д.А. и Харитонов А.В., используя персональные, в том числе паспортные данные Никулина Ю.Ю., Авуля О.С. и Горлова А.С организовали изготовление договора купли-продажи от xx.xx.xxxx., согласно которому Никулин Ю.Ю. продал Авулю О..С. и Горлову А.С. в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле квартиру ... общей площадью 40.6 м2 за 800 000 рублей, которые покупатели оплатили продавцу до подписания договора. После этого Харитонов А.В. организовал подписание договора купли-продажи от xx.xx.xxxx. Никулиным Ю.Ю., Авулем О.С. и Горловым А.С. и подачу ими xx.xx.xxxx. этого договора, а также других документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный но адресу: ... в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права общей долевой собственности Авуля О.С. и Горлова А.С. на двухкомнатную квартиру ... общей площадью 40.6 м?. В действительности Авуль О.С. и Горлов А.С. не имели намерения приобретать у Никулина Ю.Ю. доли в праве собственности па квартиру ..., не передавали ему за это денежные средства в сумме 800 000 рублей, а Никулин Ю.Ю. не получал от Авуля О.С. и Горлова А.С. указанные денежные средства. Таким образом. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда и искусственного разделения права собственности на это жилое помещение на две равные доли, с использованием служебного положения Маликова Д.А.. создали основания для попадания подставных лиц Авуля О.С. и Горлова А.С. под действие ведомственной целевой программы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла. Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда комитета (с xx.xx.xxxx. - управления) по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, действуя умышленно и согласованно с Харитоновым А.В., из корыстных побуждений, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.. находясь в г. Новосибирске, на основании ведомственной целевой программы обеспечил изготовление неустановленными лицами договора мены от xx.xx.xxxx.. согласно которому г. Новосибирск в лице мэра города Городецкого В.Ф. передает в собственность Горлова А.С. квартиру ... общей площадью 37.6 м?. принадлежащую на праве собственности г. Новосибирску, а Горлов А.С. передает в собственность г. Новосибирску <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру __ в доме ... общей площадью 40.6 м? на условиях равноценной мены без доплаты. После этого Маликов Д.А. передал указанный договор Харитонову А.В., который организовал его подписание Горловым А.С. и не позднее xx.xx.xxxx. передал Маликову Д.А. В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда комитета (с xx.xx.xxxx. - управления) по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: ... обеспечил согласование указанного договора мены вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу согласованного договора мены мэру г. Новосибирска Городецкому В.Ф., который под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не будучи осведомленным о преступных замыслах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., доверяя сотрудникам комитета по жилищным вопросам, подготовившим и согласовавшим договор, не позднее xx.xx.xxxx. подписал необходимое количество экземпляров договора мены, которые в дальнейшем послу пили в распоряжение Маликова Д.А. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного преступного умысла. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. через представителя мэрии г. Новосибирска, не осведомленного об их преступных планах, организовали подачу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адресу: ... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе I договора мены от xx.xx.xxxx.. в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация права собственности Горлова А.С. на квартиру ... общей площадью 37.6 м2 и права общей долевой собственности г. Новосибирска на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью 40,6 кв.м. Продолжая реализацию совместного преступного умысла. Маликов Д.А. используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда комитета (с xx.xx.xxxx. - управления) по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, действуя умышленно и согласованно с Харитоновым А.В.. из корыстных побуждений, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. находясь в ..., на основании ведомственной целевой программы обеспечил изготовление неустановленными лицами договора мены от xx.xx.xxxx., согласно которому г. Новосибирск в лице мэра города Городецкого В.Ф. предает в собственность Авуля О.С. квартиру ... общей площадью 40 м? принадлежащую на праве собственности г. Новосибирску, а Авуль О.С. передает в собственность г. Новосибирску 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью 40.6 м? на условиях равноценной мены без доплаты. После этого Маликов Д.А. передал указанный договор Харитонову А.В., который организовал его подписание Авулем О.С. и не позднее xx.xx.xxxx. передал Маликову Д.А. В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда комитета (с xx.xx.xxxx. - управления) по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: ... обеспечил согласование указанного договора мены вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В.. и передачу согласованного договора мены мэру г. Новосибирска Городецкому В.Ф., который под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не будучи осведомленным о преступных замыслах Маликова Д.А. и Харитонова А.В. доверяя сотрудникам комитета (с xx.xx.xxxx. - управления) по жилищным вопросам, подготовившим и согласовавшим договор, не позднее xx.xx.xxxx. подписал необходимое количество экземпляров договора мены, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного преступного умысла Маликов Д.А. и Харитонов А.В. через представителя мэрии г. Новосибирска и Авуля О.С., не осведомленных об их преступных планах, организовали подачу в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное но адресу: ... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе договора мены от xx.xx.xxxx.. в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация права собственности Авуля О.С. на квартиру ... общей площадью 40 м? и права общей долевой собственности г. Новосибирска на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью 40.6 м?. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов Л.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения. муниципальному образованию г. Новосибирску имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Маликова Д.А.. из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска Городецкого В.Ф.. как представителя собственника имущества - муниципального образования г. Новосибирска приобрели право на чужое имущество - квартиру ... стоимостью 2 000 000 рублей, что является особо крупным размером, и квартиру ... стоимостью 2 172 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым муниципальному образованию г Новосибирску имущественный ущерб в сумме 4 172 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Впоследствии приобретенными в результате мошенничества квартирами Маликов Д.А. и Харитонов А.В. распорядились по собственному усмотрению, а именно - xx.xx.xxxx. продали от имени Горлова Л.С. добросовестному приобретателю квартиру ... за 2 000 000 рублей и xx.xx.xxxx продали от имени Авуля О.С. добросовестному приобретателю квартиру ... за 2 200 000 рублей;

- преступление __ Согласно акту от xx.xx.xxxx. __ межведомственной комиссии, созданной в соответствии с постановлением губернатора Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ жилой дом по адресу: .... согласно пункту 8 Положения, отнесен к категории непригодного для проживания. Не позднее xx.xx.xxxx у Маликова Д.А.. который в силу занимаемою служебного положения и выполняемых обязанностей был достоверно осведомлен о том. что муниципальному образованию г. Новосибирску на нраве собственности принадлежит двухкомнатная квартира __ общей площадью 41.6 м? расположенная в доме ..., признанном непригодным для проживания, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а именно - на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое благоустроенное помещение из муниципального жилищного фонта в порядке мены на указанную квартиру в рамках реализации ведомственной целевой программы. В соответствии с преступным замыслом Маликова Д.А. материальная выгода планировалась им к получению в результате отчуждения по договору мены жилого помещения при реализации ведомственной целевой программы, в связи с чем Маликов Д.Л. решил приискать и обеспечить участие номинального покупателя при заключении договора купли-продажи жилою помещения муниципального жилищною фонда, расположенного в непригодном для проживания доме, что позволит в дальнейшем осуществить государственную регистрацию права собственности на имя номинального собственника в непригодном для проживания жилом доме и беспрепятственно получить из муниципального жилищного фонда входе реализации ведомственной целевой программы благоустроенную квартиру, которую Маликов Д.А. планировал реализовать от имени номинального собственника добросовестному покупателю, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для достижения своей преступной цели, а также для придания своим противоправным действиям видимости законных Маликов Д.А. должен был обеспечить оплату отчуждаемого имущества - указанной выше квартиры на соответствующий счет комитета, открытый в управлении федерального казначейства по Новосибирской области, а также изготовить соответствующие документы, а затем обеспечить их подписание соответствующими должностными лицами мэрии города. Обман мэра г. Новосибирска, как представителя собственника муниципального имущества - муниципального образования г. Новосибирска, заключался в сокрытии от указанного лица факта нахождения отчуждаемого объекта недвижимости в непригодном для проживания доме и факта отсутствия у номинального покупателя реальных намерений приобрести принадлежащий муниципальному образованию объект недвижимости из аварийного жилищного фонда, а также истинной пели совершения указанной сделки - возникновения у номинального участника сделки оснований для получения благоустроенной квартиры в рамках реализации ведомственной целевой программы, исполнение которой поручено сотрудникам комитета. Злоупотребление доверием мэра г. Новосибирска заключалось в том. что мэр г.Новосибирска принимал решение об отчуждении жилых помещений (квартир, комнат) и подписывал соответствующие договоры, доверяя сотрудникам комитета, служебные полномочия которых были непосредственно связаны с вопросами отчуждения жилых помещений (квартир, комнат) муниципального жилищного фонда при выполнении ведомственной целевой программы, ответственным исполнителем которой являлся комитет. С целью облегчить реализацию своего преступного умысла Маликов Д.А. приискал в качестве соучастника преступления ранее знакомого Харитонова А.В.. сообщил ему о своих преступных намерениях и предложил принять участие в совершении преступления, на что Харитонов А.В., движимый корыстными побуждениями, в целях совместного извлечения материальной выгоды, не позднее xx.xx.xxxx. ответил согласием. Таким образом, в срок не позднее xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию г. Новосибирску, при отчуждении по договору мены жилого помещения - квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска. Согласно преступному плану, роль Маликова Д.А. в совершении мошенничества заключалась в использовании им своего служебного положения, а именно: подборе на основе имеющейся информации жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме и принадлежащего муниципальному образованию г. Новосибирску - квартиру, ...; подготовке от имени муниципального образования г. Новосибирска в лице мэра города Городецкого В.Ф. договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в непригодном для проживания доме - квартиры ... с номинальным покупателем, согласовании и (или) визировании данного договора у вышестоящего руководства и предоставлении на подпись мэру г. Новосибирска, а в случае подписания договора мэром г. Новосибирска - заверении его подписи печатью муниципального образования г. Новосибирска; обеспечении оплаты номинальным покупателем указанной квартиры и сообщении об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; подготовке, получении и представлении в регистрирующий орган иных документов, необходимых для государственной регистрации права собственности номинального покупателя на квартиру ...; подборе на основе имеющейся информации жилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию г. Новосибирску, которое может быть предоставлено взамен квартиры ..., обеспечении после осуществления регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру к номинальному покупателю подготовки договора мены между муниципальным образованием г. Новосибирском и номинальным собственником квартиры ... па благоустроенную квартиру, согласовании и (или) визировании этого договора у вышестоящего руководства и представлении его на подпись мэру г. Новосибирска, а в случае подписания договора мэром г. Новосибирска - заверении его подписи печатью муниципального образования г. Новосибирска; подготовке, получении и представлении в регистрирующий орган иных документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на муниципальное имущество но договору мены к номинальному лицу; организации продажи полученной по договору мены квартиры от имени номинального продавца добросовестному покупателю. Согласно преступному плану, роль Харитонова А.В. в совершении мошенничества заключалась в приискании подставного лица на роль покупателя для заключения с таким лицом договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в непригодном для проживания доме, обеспечении подписания таким лицом всех необходимых документов, связанных с регистрацией права собственности на указанное помещение, договора мены этого помещения, а также договора купли-продажи благоустроенного жилого помещения, полученного номинальным собственником муниципального образования г. Новосибирска в результате мены, сопровождении номинального покупателя в государственных регистрирующих органах для регистрации и последующего перехода нрава собственности, а также в кредитных учреждениях для открытия расчетного счета, снятия наличных денежных средств с расчетного счета и оплаты номинальным покупателем приобретаемого жилого помещения и государственной пошлины, а в случае продажи благоустроенного жилого помещения - его показ добросовестному приобретателю. При этом Маликов Д.А. и Харитонов А.В. договорились, что не будут посвящать номинального покупателя и иных лиц в их совместные преступные планы и намерения. Реализуя совместный с Маликовым Д.А. преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое помещение I муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx. Харитонов А.В., находясь в ..., приискал на роль покупателя квартиры ... ранее знакомого Щербакова П.Л., которого не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, получил от него его персональные, в том числе паспортные данные и передал эти данные Маликову Д.А., который, используя полученные персональные, в том числе паспортные данные Щербакова П.Л., обеспечил изготовление договора купли-продажи принадлежащей муниципальному образованию г. Новосибирску квартиры ... и передал этот договор Харитонову А.В. Харитонов А.В., продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, обеспечил подписание Щербаковым П.Л.. который не имел намерения и возможности приобретать квартиру из муниципального аварийного жилищного фонда, от своего имени договора купли-продажи квартиры ... обшей площадью 41.6 м2, после чего не позднее xx.xx.xxxx. передал подписанный Щербаковым П.Л. договор купли - продажи Маликову Д.А. Согласно договору купли-продажи, муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэра Городецкого В.Ф. передает в собственность Щербакову П.Л. квартиру __ общей площадью 41.6 м?, расположенную в жилом доме ..., за 1 140 000 рублей. Продолжая реализацию совместного с Харитоновым А.В. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска в результате мены на жилье в аварийном жилищном фонде, Маликов Д.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Харитоновым А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx., находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: .... обеспечил согласование указанного договора купли-продажи вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В.. и передачу изготовленных документов на подпись мэру г. Новосибирска. Мэр г. Новосибирска Городецкий В.Ф. не осведомленный о преступном замысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., в том числе о том, что отчуждаемое жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания, в связи с чем в дальнейшем муниципальное образование г. Новосибирск в целях расселения граждан из этого дома должно будет предоставить новому собственнику отчуждаемого жилого помещения в порядке мены другое жилое помещение из муниципального жилищного фонда, то есть, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не позднее xx.xx.xxxx подписал необходимое количество экземпляров данного договора купли-продажи, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. Продолжая реализацию совместного преступного умысла. Маликов Д.А. датировал подписанный мэром города договор не соответствующей действительности датой - xx.xx.xxxx., а Харитонов А.В. xx.xx.xxxx. организовал оплату от имени Щербакова П.Л. в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» 1 140 000 рублей, перечислив их на соответствующий счет управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, открытый в УФК по Новосибирской области. xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу представителем мэрии г. Новосибирска и Щербаковым П.Л., не осведомленными об их преступных планах, в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: .... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе указанного договора купли - продажи от xx.xx.xxxx.. в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права собственности Щербакова П.Л. на квартиру ... обшей площадью 41.6 м?. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда, с использованием служебного положения Маликова Д.А.. создали основания для попадания подставного липа Щербакова Н.Л. под действие ведомственной целевой программы, получив право собственности на квартиру ..., отнесенном к категории непригодного для проживания. После этого, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. из корыстных побуждений с целью максимального увеличения возможного преступного дохода, который они планировали получить в результате мены квартиры ..., решили разделить право собственности Щербакова Н.Л. на эту квартиру на две равные части, которые оформить на двуХ НОВЫХ подставных лиц, каждое из которых таким образом подпадало бы под действие ведомственной целевой программы.

Согласно преступному плану, роль Харитонова А.В. в совершении мошенничества заключалась в приискании подставного лица на роль покупателя для заключения с таким лицом договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в непригодном для проживания доме, обеспечении подписания таким лицом всех необходимых документов, связанных с регистрацией права собственности на указанное помещение, договора мены этого помещения, а также договора купли-продажи благоустроенного жилого помещения, полученного номинальным собственником у муниципального образования г. Новосибирска в результате мены, сопровождении номинального покупателя в государственных регистрирующих органах для регистрации и последующего перехода права собственности, а также в кредитных учреждениях для открытия расчетного счета, снятия наличных денежных средств с расчетного счета и оплаты номинальным покупателем приобретаемого жилого помещения и государственной пошлины, а в случае продажи благоустроенного жилого помещения - его показ добросовестному приобретателю. При этом Маликов Д.А. и Харитонов А.В. договорились, что не будут посвящать номинального покупателя и иных лип в их совместные преступные планы и намерения. Реализуя совместный с Маликовым Д.А преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx. Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, приискал на роль покупателя комнаты в квартире ... ранее знакомого Шипулина М.В., которого не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, получил от него его персональные, в том числе паспортные данные и передал эти данные Маликову Д.А., который, используя полученные персональные, в том числе паспортные данные Шипулина М.В., обеспечил изготовление договора купли-продажи принадлежащей муниципальному образованию г. Новосибирску комнаты в квартире ... и передал этот договор Харитонову А.В. Харитонов А.В., продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, обеспечил подписание Шипулиным М.В., который не имел намерения и возможности приобретать квартиру из муниципального аварийного жилищного фонда, от своего имени договора купли-продажи комнаты в квартире ... общей площадью 11,2 м? после чего не позднее xx.xx.xxxx. передал подписанный Шипулиным М.В. договор купли - продажи Маликову Д.А. Согласно договору купли-продажи, муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэра Городецкого В.Ф. передает в собственность Шипулину М.В. комнату общей площадью 11.2 м?, расположенную в квартире ..., за 290 000 рублей. Продолжая реализацию совместного с Харитоновым А.В. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска в результате мены на жилье в аварийном жилищном фонде. Маликов Д.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Харитоновым А.В.. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: ... обеспечил согласование указанного договора купли-продажи вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу изготовленных документов на подпись мэру г. Новосибирска. Мэр г. Новосибирска Городецкий В.Ф., не осведомленный о преступном замысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., в том числе о том, что отчуждаемое жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания, в связи с чем в дальнейшем муниципальное образование г.Новосибирск в целях расселения граждан из этого дома должно будет предоставить новому собственнику отчуждаемого жилого помещения в порядке мены другое жилое помещение из муниципального жилищного фонда, то есть, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не позднее xx.xx.xxxx. подписал необходимое количество экземпляров данного договора купли-продажи, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. датировал подписанный мэром города договор не соответствующей действительности датой - xx.xx.xxxx., а Харитонов А.В. xx.xx.xxxx. организовал оплату от имени Шипулина М.В. в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» 290 000 рублей, перечислив их на соответствующий счет управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, открытый в управлении федерального казначейства по Новосибирской области. xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу Шипулиным М.В.. не осведомленным об их преступных планах, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адрес): .... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе указанного договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация права собственности Шипулина М.В. на комнату в квартире ... общей площадью 11.2 м?. Таким образом. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда, с использованием служебного положения Маликова Д.А. создали основания для попадания подставного лица Шипулина М.В. под действие ведомственной целевой программы, получив право собственности на комнату в квартире ..., отнесенного к категории непригодного для проживания. После этого, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. с целью маскировки своей преступной деятельности под обычные гражданско-правовые отношения решили переоформить право собственности Шипулина М.В. на комнату в квартире ... на другое подставное лицо, которое таким образом также подпадало бы под действие ведомственной целевой программы. Продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления довернем права на жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Харитонов А.В., находясь в ..., приискал на роль покупателя комнаты в квартире ... у Шипулина М.В. ранее знакомого Авуля О.С., которого не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, и получил от него его персональные, в том числе паспортные данные. После этого Маликов Д.А. и Харитонов А.В., используя персональные, в том числе паспортные данные Шипулина М.В. и Авуля О.С., организовали изготовление договора купли-продажи от xx.xx.xxxx., согласно которому. Шипулин М.В. продал Авулю О.С. в собственность комнату в квартире № ... общей площадью 11.2 м? за 300 000 рублей, которые покупатель оплатил продавцу до подписания договора. После этого Харитонов А.В. организовал подписание договора купли-продажи от xx.xx.xxxx. Шипулиным М.В. и Авулем О.С. и подачу ими xx.xx.xxxx. этого договора, а также других документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адресу: ... в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация нрава собственности Авуля О.С. на комнату в квартире ... общей площадью 11.2 кв.м. В действительности Авуль О.С. не имел намерения приобретать у Шипулина М.В. комнату в квартире ..., не передавал ему за это денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Шипулин М.В. не получал от Авуля О.С. указанные денежные средства. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда и переоформления права собственности на это жилое помещение на другое лицо, с использованием служебного положения Маликова Д.А. создали основания для попадания подставного лица Авуля О.С. под действие ведомственной целевой программы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, действуя умышленно и согласованно с Харитоновым А.В., из корыстных побуждений, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., находясь ..., на основании ведомственной целевой программы обеспечил изготовление неустановленными лицами договора мены от xx.xx.xxxx., согласно которому ... в лице мэра города Локтя А.Е. передает в собственность Авулю О.С. квартиру ... общей площадью 34,5 м?, принадлежащую на праве собственности г Новосибирску, а Авуль О.С. перелает в собственность г Новосибирску комнату в квартире ... общей площадью 11.2 м? на условиях равноценной мены без доплаты. После этого Маликов Д.А. передал указанный договор Харитонову А.В., который организовал его подписание Авулем О.С. и не позднее xx.xx.xxxx. передал Маликову Д.А. В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А.. используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: ... обеспечил согласование и визирование указанного договора мены вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу согласованного договора мены мэру г. Новосибирска Локтю А.Е., который под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не будучи осведомленным о преступных замыслах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., доверяя сотрудникам управления по жилищным вопросам, подготовившим и согласовавшим договор, не позднее xx.xx.xxxx. подписал необходимое количество экземпляров договора мены, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу представителем мэрии г. Новосибирска и Авулем О.С. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адресу: .... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе договора мены от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация права собственности Авуля О.С. на квартиру ... общей площадью 34.5 м?. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения муниципальному образованию г. Новосибирску имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Маликова Д.А., из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска Городецкого В.Ф. и мэра г. Новосибирска Локтя А.Е.. как представителей собственника имущества - муниципального образования г. Новосибирска приобрели право на чужое имущество - квартиру ... стоимостью 2 179 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым муниципальному образованию г. Новосибирску имущественный ущерб в сумме 2 179 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Впоследствии приобретенной в результате мошенничества квартирой Маликов Д.А. и Харитонов А.В. распорядились по собственному усмотрению, а именно - xx.xx.xxxx. продали от имени Авуля О.С. добросовестному приобретателю за 2 300 000 рублей;

- преступление __ Согласно акту от xx.xx.xxxx. __ межведомственной комиссии, созданной в соответствии с постановлением губернатора Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ жилой дом по адресу: ... согласно пункту 8 Положения, отнесен к категории непригодною для проживания. Не позднее xx.xx.xxxx. у Маликова Д.А., который в силу занимаемого служебного положения и выполняемых обязанностей, был достоверно осведомлен о том, что муниципальному образованию г. Новосибирску принадлежит 11/39 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру __ общей площадью 53.5 м?, расположенную в доме ..., признанном непригодным для проживания, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а именно на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием нрава на жилое благоустроенное помещение из муниципального жилищного фонда в порядке мены на указанную долю квартиры в рамках реализации ведомственной целевой программы. В соответствии с преступным замыслом Маликова Д.А. материальная выгода планировалась им к получению в результате отчуждения по договору мены жилого помещения при реализации ведомственной целевой программы, в связи с чем Маликов Д.А. решил приискать и обеспечить участие номинального покупателя при заключении договора купли-продажи жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного в непригодном для проживания доме, что позволит в дальнейшем осуществить государственную регистрацию права собственности на имя номинального собственника в непригодном для проживания жилом доме и беспрепятственно получить из муниципального жилищного фонда в ходе реализации ведомственной целевой программы благоустроенную квартиру, которую Маликов Д.А. планировал реализовать от имени номинального собственника добросовестному покупателю, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для достижения своей преступной цели, а также для придания своим противоправным действиям видимости законных Маликов Д.А. должен был обеспечить оплату отчуждаемого имущества указанной выше квартиры на соответствующий счет комитета, открытый в управлении федерального казначейства по Новосибирской области, а также изготовить соответствующие документы, а затем обеспечить их подписание соответствующими должностными лицами мэрии города. Обман мэра г. Новосибирска, как представителя собственника муниципального имущества - муниципального образования г. Новосибирска, заключался в сокрытии от указанного лица факта нахождения отчуждаемого объекта недвижимости в непригодном для проживания доме и факта отсутствия у номинального покупателя реальных намерений приобрести принадлежащий муниципальному образованию объект недвижимости из аварийного жилищного фонда, а также истинной цели совершения указанной сделки - возникновения у номинального участника сделки оснований для получения благоустроенной квартиры в рамках реализации ведомственной целевой программы, исполнение которой поручено сотрудникам комитета. Злоупотребление доверием мэра г. Новосибирска заключалось в том, что мэр г. Новосибирска принимал решение об отчуждении жилых помещений (квартир, комнат) и подписывал соответствующие договоры, поверяя сотрудникам комитета, служебные полномочия которых были непосредственно связаны с вопросами отчуждения жилых помещений (квартир, комнат) муниципального жилищного фонда при выполнении ведомственной целевой программы, ответственным исполнителем которой являлся комитет. С целью облегчить реализацию своего преступного умысла Маликов Д.А. приискал в качестве соучастника преступления ранее знакомого Харитонова А.В., сообщил ему о своих преступных намерениях и предложил принять участие совершении преступления, на что Харитонов А.В., движимый корыстными побуждениями, в целях совместного извлечения материальной выгоды, не позднее xx.xx.xxxx. ответил согласием. Таким образом, в срок не позднее xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, заранее договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию г. Новосибирску, при отчуждении по договору мены жилого помещения квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска. Согласно преступному плану, роль Маликова Д.А. в совершении мошенничества заключалась в использовании им своего служебного положения, а именно: подборе на основе имеющейся информации жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме и принадлежащего муниципал иному образованию г. Новосибирску - квартиры ...; подготовке от имени муниципального образования г. Новосибирска в лице мэра города Городецкого В.Ф. договора купли-продажи жилого помещения Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, приискал на роль покупателя 11/39 квартиры ... ранее знакомого Никулина Ю.Ю., которого не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, получил от него его персональные в том числе паспортные данные и передал эти данные Маликову Д.А., который, используя полученные персональные, в том числе паспортные данные Никулина Ю.Ю., обеспечил изготовление договора купли-продажи принадлежащих муниципальному образованию г. Новосибирск 11/39 долей квартиры к ... и передал этот договор Харитонову А.В. Харитонов А.В. продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, обеспечил подписание Никулиным Ю.Ю., который не имел намерения и возможности приобретать квартиру из муниципального аварийного жилищного фонда, от своего имени договора купли-продажи 11/39 квартиры ... общей площадью 53.5 м?, после чего не позднее xx.xx.xxxx. передал подписанный Никулиным Ю.Ю. договор купли - продажи Маликову Д.А. Согласно договору купли-продажи, муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэра Городецкого В.Ф. передает в общую долевую собственность Никулину Ю.Ю. долю в размере 11/39 в трехкомнатной квартире ..., за 310 000 рублей. Продолжая реализацию совместного с Харитоновым А.В. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска в результате мены на жилье в аварийном жилищном фонде. Маликов ДА., действуя умышленно, совместно и согласованно с Харитоновым А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г Новосибирска, не позднее xx.xx.xxxx., находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу ... обеспечил согласование указанного договора купли-продажи вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу изготовленных документов на подпись мэру г. Новосибирска. Мэр г. Новосибирска Городецкий В.Ф., не осведомленный о преступном замысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., в том числе о том, что отчуждаемое жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания, в связи с чем в дальнейшем муниципальное образование г. Новосибирск в целях расселения граждан из этого дома должно будет предоставить новому собственнику отчуждаемого жилого помещения в порядке мены другое жилое помещение из муниципального жилищного фонда, то есть действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не позднее xx.xx.xxxx подписал необходимое количество экземпляров данного договора купли-продажи, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. датировал подписанный мэром города договор не соответствующей действительности датой - xx.xx.xxxx.. а Харитонов А.В. xx.xx.xxxx. организовал оплату от имени Никулина Ю.Ю. в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» 310 000 рублей, перечислив их на соответствующий счет управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, открытый в управлении федерального казначейства по Новосибирской области. xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу Никулиным Ю.Ю. и представителем мэрии г. Новосибирска, не осведомленными об их преступных планах, в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: ... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе указанного договора купли - продажи от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права общей долевой собственности Никулина Ю.Ю. на 11/39 квартиры .... Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно - в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда, с использованием служебного положения Маликова Д.А. создали основания для попадания подставного лица Никулина Ю.Ю. под действие ведомственной целевой программы, получив право собственности на 11/39 квартиры ..., отнесенного к категории непригодного для проживания. После этого, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А. и Харитонов А.В. с целью маскировки своей преступной деятельности под обычные гражданско-правовые отношения решили переоформить право собственности Никулина Ю.Ю. на 11/39 квартиры ... на другое подставное лицо, которое таким образом также подпадало бы под действие ведомственной целевой программы. Продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием нрава на жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Новосибирска, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Харитонов А.В., находясь в г. Новосибирске, приискал на роль покупателя 11/39 квартиры ... у Никулина Ю.Ю. ранее знакомую Тарасову Е.Ю., которую не посвящал в свои совместные с Маликовым Д.А. преступные планы, и получил от нее ее персональные, в том числе паспортные данные. После этого Маликов Д.А. и Харитонов А.В., используя персональные, в том числе паспортные данные Никулина Ю.Ю. и Тарасовой Е.Ю., организовали изготовление договора купли-продажи от xx.xx.xxxx., согласно которому, Никулин Ю.Ю. продал Тарасовой Е.Ю. в общею долевую собственность 11/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью 53,5 кв.м за 900 000 рублей, которые покупатель оплатил продавцу до подписания договора. После этого Харитонов А.В. организовал подписание договора купли-продажи от xx.xx.xxxx Никулиным Ю.Ю. и Тарасовой Е.Ю. и подачу ими xx.xx.xxxx. этого договора, а также других документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности, в Ленинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенный по адресу: ... в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация сделки купли-продажи и права обшей долевой собственности Тарасовой Е.Ю. на 11/39 квартиры ... общей площадью 53,5 кв.м. В действительности Тарасова Е.Ю. нс имела намерения приобретать Никулина Ю.Ю. 11/39 квартиры ..., не предавала ему за это денежные средства в сумме 900 000 рублей, а Никулин Ю.Ю. не получал от Тарасовой Е.Ю. указанные денежные средства. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. искусственно в результате экономически необоснованного отчуждения жилого помещения из муниципального жилищного фонда и переоформления права собственности на это жилое помещение на крутое лицо, с использованием служебного положения Маликова Д.А. создали основания для попадания подставного лица Тарасовой Е.Ю. под действие ведомственной целевой программы. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения Аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г.Новосибирска, действуя умышленно и согласованно с Харитоновым А.В., из корыстных побуждений, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., находясь ..., на основании ведомственной целевой программы обеспечил изготовление неустановленными лицами договора мены от xx.xx.xxxx., согласно которому, г. Новосибирск в лице мэра города Городецкого В.Ф. передает в собственность Тарасовой Е.Ю. квартиру ... общей площадью 30.2 м? принадлежащую на праве собственности г. Новосибирску, а Тарасова Е.Ю. передает в собственность г. Новосибирску 11/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ... общей площадью 53.5 м? на условиях равноценной мены без доплаты. После этого Маликов Д.А. передал указанный договор Харитонову А.В., который организовал его подписание Тарасовой Е.Ю. и не позднее xx.xx.xxxx. Передал Маликову Д.А. В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Маликов Д.А., используя свое служебное положение заместителя начальника отдела расселения аварийного жилищного фонда управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, находясь на своем рабочем месте в здании мэрии г. Новосибирска, расположенном по адресу: ..., обеспечил согласование указанного договора мены вышестоящим руководителем, не осведомленным о преступных планах Маликова Д.А. и Харитонова А.В., и передачу согласованного договора мены мэру г. Новосибирска Городецкому В.Ф., который под влиянием обмана и злоупотребления доверием, не будучи осведомленным о преступном умысле Маликова Д.А. и Харитонова А.В., доверяя сотрудникам управления по жилищным вопросам, подготовившим и согласовавшим договор, не позднее xx.xx.xxxx подписал необходимое количество экземпляров договора мены, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Маликова Д.А. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного преступного умысла, Маликов Д.А. и Харитонов А.В. организовали подачу Тарасовой Е.Ю. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адресу: .... необходимых для государственной регистрации документов, в том числе договора мены от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация права собственности Тарасовой Е.Ю. на квартиру ... общей площадью 30,2 м2. Продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла, в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. Харитонов А.В. заключил с Тарасовой Е.Ю. договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., согласно которому, приобрел у Тарасовой Е.Ю. квартиру __ в доме __ по ... в г.Новосибирске за 970 000 рублей, которые передал продавцу до подписания договора. В действительности Харитонов А.В. не передавал Тарасовой Е.Ю. денежные средства в сумме 970 000 рублей, а Тарасова Е.Ю. не полу чала от Харитонова А.В. указанные денежные средства. xx.xx.xxxx., продолжая реализацию совместного с Маликовым Д.А. преступного умысла. Харитонов А.В. совместно с Тарасовой Е.Ю. подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, расположенное по адресу: ... необходимые для государственной регистрации документы, в том числе договор купли-продажи от xx.xx.xxxx., в результате чего xx.xx.xxxx. произведена государственная регистрация нрава собственности Харитонова А.В. на квартиру ... общей площадью 30.2 м2. Таким образом, Маликов Д.А. и Харитонов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения муниципальному образованию г. Новосибирску имущественного ущерба в особо крупном размере, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения Маликова Д.А.. из корыстных побуждении, путем обмана и злоупотребления доверием мэра г. Новосибирска Городецкого В.Ф., как представителя собственника имущества - муниципального образования г. Новосибирска приобрели право на чужое имущество квартиру ... стоимостью 2 357 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым муниципальному образованию г. Новосибирску имущественный ущерб в сумме 2 357 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Впоследствии приобретенной в результате мошенничества квартирой Маликов Д.Л. и Харитонов А.В. распорядились по собственному усмотрению, а именно - xx.xx.xxxx. продали от имени Харитонова А.В. добросовестному приобретателю за 2 725 000 рублей.

Таким образом, преюдициально факт совершения ответчиками противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно общему правилу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Таким образом, солидарную ответственность за причинение ущерба должны нести любые соучастники преступления - исполнитель (соисполнители), организатор, подстрекатель и пособник.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Учитывая, что материальный ущерб истцу причинен совместными действиями ответчиков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о возложении на них обязанности возместить причиненный ущерб в размере 75 520 892,70 руб. именно в солидарном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 __ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Судом по ходатайству представителей ответчиков для определения размера причиненного ущерба была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первое Экспертное Бюро».

Согласно заключению эксперта (т.4 л.д.30-75):

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 034 000 руб.;

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 1 993 000 руб.;

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 068 000 руб.,

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 884 000 руб.;

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 398 000 руб.;

- рыночная стоимость ... на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 108 000 руб.

Как установлено судом из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, на момент выбытия из муниципальной собственности ... и ..., в указанных жилых помещениях отсутствовали ремонт и отделка.

Поскольку при ответах на вопросы __ и __ экспертом не было учтено отсутствие ремонта в жилых помещениях, судом по ходатайству представителей ответчиков была назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Первое Экспертное Бюро».

Согласно заключению эксперта (т.4 л.д.140-160):

- рыночная стоимость ... без ремонта и отделки на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 1 846 000 руб.;

- рыночная стоимость ... без ремонта и отделки на момент выбытия из муниципальной собственности xx.xx.xxxx округленно составляет 2 156 000 руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «Первое экспертное» бюро в части определения стоимости ... и ..., суд во внимание не принимает, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что на момент выбытия из муниципальной собственности указанные квартиры не имели ремонта и отделки, что не было учтено экспертом при определении их рыночной стоимости на момент выбытия из муниципальной собственности.

Оценив содержание заключений ООО «Первое Экспертное Бюро» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что выполненные ООО «Первое Экспертное Бюро» судебных оценочной (по вопросам №№__-__, __) и дополнительной оценочной экспертиз в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы, сделанные в результате исследований выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных, мотивированны, категоричны и исключают возможность их неоднозначного толкования, исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование, который не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выполненные им заключения судебных оценочной (по вопросам __ __) и дополнительной оценочной экспертиз содержат полную характеристику исследуемых объектов и всю необходимую информацию. Доказательств, свидетельствующих о некомпетентности эксперта ООО «Первое Экспертное Бюро», его заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.

Ответчиками указанное заключение судебной экспертизы не опровергнуто.

Представленная представителем ответчика рецензия ООО «Прайм Групп» на заключение судебной оценочной экспертизы по своему содержанию не является самостоятельным исследованием, представляет собой мнение одного специалиста относительно экспертного заключения.

Указанная рецензия законности и обоснованности выводов эксперта ООО «Первое Экспертное Бюро» не опровергает.

Таким образом, размер вреда, причиненного муниципальному образованию г. Новосибирск в результате действий ответчиков составляет 13 055 000 руб.= 1 846 000 руб.+ 2 156 000 руб.+1 993 000 руб.+2 068 000 руб.+2 884 000 руб.+ 2 108 000 руб.

Как следует из содержания приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, Маликовым Д.А. в счет возмещения причиненного ущерба на счет мэрии г. Новосибирска перечислено 10 000 руб.

Оценивая доводы представителей ответчиков в судебном заседании о том, что при определении размера причиненного ущерба необходимо учитывать размер денежных средств, перечисленных муниципальному образованию г. Новосибирск в счет оплаты жилых помещений, которые впоследствии были обменены на квартиры, за хищение которых ответчики осуждены; балансовая стоимость ... составляла 1 026 786,05 руб.; остальные квартиры к бюджетному учету не принимались, при этом согласно распоряжению мэра г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ стоимость 1 кв.м общей площади жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Новосибирска составляет 32 100 руб. для принятия к бюджетному учету в составе имущества муниципальной казны г. Новосибирска при отсутствии документов о балансовой стоимости жилого помещения; право собственности на ... признано за мэрией г. Новосибирска решением суда как на выморочное имущество, т.е. получено на безвозмездной основе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 __ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, то есть из рыночной стоимости такого имущества.

При этом безвозмездное приобретение похищенного имущества потерпевшим не свидетельствует о том, что хищение такого имущества не причинило ущерба потерпевшему, а также о том, что такое имущество не имеет материальной ценности.

Перечисление в муниципалитет номинальными покупателями денежных средств за аварийное жилье, вопреки доводам представителей ответчиков, не влечет уменьшения размера ущерба путем вычета уплаченных сумм, поскольку данные денежные средства были оплачены за приобретение аварийного жилья, а не тех жилых помещений, за хищение права собственности на которые осуждены ответчики.

При таких установленных судом обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию вред, причиненный преступлением, в размере 13 055 000 руб. за вычетом 10 000 руб., перечисленных в счет возмещения причиненного ущерба до постановления приговора.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно заявлению руководителя ООО «Первое Экспертное Бюро» расходы по возмещению затрат на производство судебной экспертизы составляют 25 000 руб., которые с учетом положений ст. ст.96, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения о частичном удовлетворении требований, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Новосибирска в интересах муниципального образования г. Новосибирск к Маликову Д. А., Харитонову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маликова Д. А., Харитонова А. В. в пользу муниципального образования г. Новосибирск в счет возмещения причиненного преступлением вреда 13 045 000 (тринадцать миллионов сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с Маликова Д. А. в пользу ООО «Первое Экспертное Бюро» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Харитонова А. В. в пользу ООО «Первое Экспертное Бюро» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать солидарно с Маликова Д. А., Харитонова А. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

__.

Решение по делу № 2-13/2023 (2-874/2022; 2-4914/2021;) от 09.12.2021

2-13/2023 (2-874/2022; 2-4914/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица