Решение по делу № 11-14/2018 от 01.02.2018

Апелляционное производство №11-14/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Субботина Р.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Субботину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

заочным решением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ иск НБ «Траст» удовлетворен, с Субботина Р.В. в пользу НБ «Траст» взыскано 45 747 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Субботин Р.В. подал мировому судье заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ было ему возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ Субботин Р.В. повторно подал мировому судье заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока Субботину Р.В. отказано.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, Субботин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что о состоявшееся по делу заочное решение было направлено мировым судьей ответчику, Субботину Р.В., в адрес его постоянной регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, копия заочного решения была ДД.ММ.ГГГГ возвращена организацией почтовой связи мировому судье с указанием на истечение срока хранения корреспонденции в месте жительства адресата.

Таким образом, 7-дневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ответчик, Субботин А.А., сослался на свою занятость в течение длительного времени на работе в другом субъекте РФ, а также необходимостью ухода за тяжелобольным родственником.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона).

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет приведенные выше нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил.

Таким образом Субботин Р.В., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Поминово, обозначил место своего жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Субботин Р.В. не проживал по указанному адресу, он обязан был принимать меры к получению поступающей в его адрес корреспонденции.

Доводы же ответчика о занятости на работе и осуществлении ухода за больным родственником суд полагает не подтверждающими объективной невозможности соблюдения установленного процессуальным законом срока апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в заявлении и приложенных к нему документах доказательств объективной невозможности подачи данного заявления в установленный процессуальным законом срок, суд считает определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока законным и обоснованным, а частную жалобу Субботина Р.В. – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Субботину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу Субботина Романа Викторовича – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов