Решение по делу № 2-1421/2019 от 05.03.2019

    №2-1421/2019

    24RS0002-01-2019-000966-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        11 апреля 2019 года     г. Ачинск Красноярского края

              ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Волковой Т. А. о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Волковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Волковой Т.А. был предоставлен кредит в размере 164970 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых. Однако в виду ненадлежащего исполнения Волковой Т.А. обязанностей по договору, Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 231415,47 рублей, из которых задолженность по процентам – 64580,06 рублей, задолженность по основному долгу – 144843,03 рублей, задолженность по неустойкам –12650,91 рублей, задолженность по комиссиям – 9341,47 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Волковой Т.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 рублей. (л.д.2-3).

    Представитель истца ПАО «Почта Банк» будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, (л.д. 72), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

    Ответчик Волкова Т.А. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 58,72), от получения которой уклонилась, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д.769,70,71,72), в суд не явилась, возражений не представила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

               Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Волковой Т.А. путем подписания согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитный лимит составил 164970 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

    Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

    Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.34). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

    В силу п.1.7 условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

        Согласно п.5. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, 12 числа каждого месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4710 рублей. (л.д. 8).

        Как следует из графика платежей, заемщик обязалась выплачивать кредит не позднее 12-го числа каждого месяца в размере по 5940 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 5177,63 рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

        Из представленной Банком выписки по счету Волковой Т.А. видно, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.34-36).

    Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 8).

    В соответствии с условиями предоставления кредита, в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительные требования, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования, дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению Банка.

    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии с п. 6.6 условий предоставления кредита в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено Заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волковой Т.А. предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 231415,46 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

    Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Волковой Т.А. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскан долг в размере 212070,09 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 64).

        Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волковой Т.А. по кредитному договору составляет 231415,47 руб., которая включает в себя:

        - задолженность по основному долгу–144843,03 руб.,

        - проценты за пользование кредитом– 64580,06 руб.,

        - неустойка – 12650,91 руб.,

        -комиссия (в соответствии с условиями заявления о предоставлении потребительского кредита) – 9341,47 рублей (л.д. 32,33).

    Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Почта Банк», взыскав с Волковой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 231415,47 рублей.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5514,00 руб. (л.д. 4,5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Волковой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 231415,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 рубль, а всего 236929 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья    Н.В. Гудова