Решение по делу № 1-38/2020 от 20.12.2019

    Дело № 1-38/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года                                                          г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Федоровой Н.Л.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

    подсудимого Чмеленко В.В.,

    его защитника - адвоката Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмеленко В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Чмеленко В.В. совершил открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 13 минут Чмеленко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С этой целью Чмеленко В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 173 рубля 95 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв ее с полки витрины в торговом зале магазина. Противоправные действия Чмеленко В.В. были замечены охранником ООО ЧОП «<данные изъяты>» Б.А.Т., который высказал Чмеленко В.В. требование вернуть похищенное. В это время у Чмеленко В.В., который осознал, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, Чмеленко В.В., действуя демонстративно и открыто, осознавая, что Б.А.Т. видит находящееся у него под курткой похищенное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования Б.А.Т. остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 173 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чмеленко В.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях, поведение Чмеленко В.В. в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чмеленко В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Чмеленко В.В. совершил корыстное преступление средней тяжести через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, появление в общественном месте в состоянии опьянения, потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

В тоже время он имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – С.Т.А., возраст, состояние здоровья, в том числе инвалидность его бабушки – И.А.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чмеленко В.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств преступления, пояснений подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, наличия у Чмеленко В.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Чмеленко В.В. положений ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Чмеленко В.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чмеленко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чмеленко В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чмеленко В.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата> в отношении Чмеленко В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой носитель с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле; бутылку водки «Мороша» – считать выданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                                                               Лекомцева М.М.