Решение по делу № 12-138/2024 от 07.06.2024

    Адм. № 12-138/2024         копия

    РЕШЕНИЕ

город Пермь                             08 июля 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Еловикова В.В.,

защитника Еловиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еловикова Виталия Валерьевича на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Еловикова В.В.,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» от 15.05.2024Еловиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Еловиков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, следовательно, у него имелась возможность эксплуатировать автомобиль в течение 10 дней без заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

Еловиков В.В. и защитник Еловикова Ю.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просили отменить постановление инспектора ДПС. Еловиков В.В. дополнительно пояснил, что в момент остановки его сотрудниками полиции договора купли-продажи автомобиля у него с собой не было, оставил его дома вместе с другими документами на автомобиль, в настоящее время полис ОСАГО оформил.

Судья, оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, установлена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Еловиков В.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с чч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в ч. 3 ст. 32 данного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30мин. на <адрес>ВЕловиков В.В.управлял транспортным <данные изъяты> не исполнив установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>В, остановленавтомобиль TESLA, государственный регистрационный знак 7СКТ3929, под управлением Еловикова В.В., у которого отсутствовал страховой полис ОСАГО.

Действия Еловикова В.В., выразившиеся в управлении транспортным средством при неисполненной обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Приложенный Еловиковым В.В. к жалобе договор купли-продажи автомобиля от 12.05.2024 суд не принимает во внимание, поскольку указанный договор при остановке транспортного средства инспектору ДПС представлен не был, о наличии договора купли-продажи, заключенного 12.05.2024, Еловиков В.В. инспектору не заявлял.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что с момента приобретения автомобиля 12.05.2024 до момента его остановки 15.05.2024 не истекли 10 суток, ввиду чего событие правонарушения отсутствует, суд расценивает как избранный способ защиты.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Еловикова В.В. сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Еловикова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Еловикову В.В. назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» от 15.05.2024 является законным и обоснованным,основания для его отмены или изменения и для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» от 15.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Еловикова Виталия Валерьевича оставить без изменения, жалобу Еловикова В.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшитв деле № 12-138/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003188-16