Решение по делу № 1-493/2018 от 15.03.2018

у\д № 1-493/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 27 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., Акимовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Темура М.С., Потапова А.О., Ленжена А.О., Пыжова В.В., Лебедева С.Ю.,

защитников – адвоката Косьяненко П.В., представившего удостоверение № 569 и ордер № 50 от 16 мая 2018 года, адвоката Мальчевской А.В., представившей удостоверение № 564 и ордер № 108 от 16 мая 2018 года, адвоката Фарига Н.П., представившей удостоверение № 611 и ордер № 55 от 28 сентября 2016 года, адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение № 624 и ордер № 40 от 14 мая 2018 года, адвоката Тереховой Н.Н., представившей удостоверение № 423 и ордер № 59 от 27 апреля 2018 года, адвоката Богодайко А.А., представившей удостоверение № 50 и ордер № 46 от 15 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ленжена Андрея Олеговича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, тренера по договору возмездного оказания услуг у ***, состоящего в браке, имеющего малолетних детей *** и *** г.р., проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 25 февраля 2016 года до 02 июня 2016 года, под домашним арестом с 02 июня 2016 года до 09 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

Пыжова Владимира Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 25 февраля 2016 года до 27 февраля 2016 года, с 13 апреля 2016 года до 13 июня 2016 года, под домашним арестом с 13 июня 2016 года до 09 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

Темура Максима Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим неоконченным образованием, индивидуально предпринимателя, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 25 февраля 2016 года до 27 февраля 2016 года, с 13 апреля 2016 года до 14 апреля 2016 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

Лебедева Сергея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного у ***, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

Потапова Андрея Олеговича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного стажером в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 25 февраля 2016 года до 02 июня 2016 года, под домашним арестом – с 02 июня 2016 года до 09 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленжен А.О., Потапов А.О., Пыжов В.В., Темура М.С., Лебедев С.Ю. обвиняются в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце сентября 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), но не позднее 30 сентября 2014 года Потапов А.О., Ленжен А.О., Пыжов В.В. и Темура М.С. находясь на территории г. Благовещенска Амурской области в неустановленном следствием месте, в ходе беседы стали обсуждать аморальное поведение малознакомой им Потерпевший №1 по отношению к их знакомому ВВ это же время в этом же месте Потапов А.О., Ленжен А.О., Пыжов В.В. и Темура М.С., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, достоверно зная, что у последней имеется в собственности автомобиль марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, который в ночное время суток находится во дворе жилого дома, расположенного по ***, решили умышленно уничтожить указанный автомобиль в ночное время 02 октября 2014 года, путем нанесения каждым ударов металлическими прутами по кузову, стеклам автомобиля и его поджога, тем самым вступив между собой преступный сговор.

02 октября 2014 года в ночное время Потапов А.О. и его знакомый Лебедев С.Ю., находясь во дворе жилого дома, расположенного по ***, встретились с Темурой М.С. В этом же месте в это же время Темура М.С. и Потапов А.О. рассказали Лебедеву С.Ю. о своих преступных намерениях уничтожить автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Лебедев С.Ю., являясь близким другом Потапова А.О., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, высказал намерения помочь Потапову А.О., Ленжену А.О., Пыжову В.В. и Темуре М.С. умышленно уничтожить автомобиль Потерпевший №1 путем поджога, тем самым вступив с указанными лицами в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору.

02 октября 2014 года в ночное время Потапов А.О., Темура М.С. и Лебедев С.Ю., действуя одновременно и согласованно в рамках единого преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном следствием автомобиле, проследовали в неустановленный следствием гараж, расположенный на территории г. Благовещенска Амурской области где, встретились с Ленженым А.О. и Пыжовым В.В. Находясь в неустановленном в ходе следствия гараже соучастники, действуя одновременно и согласованно взяли металлические пруты, кроме того Ленжен А.О. взял с собой сигнальный фаер.

Так, 02 октября 2014 года в ночное время Потапов А.О., Ленжен А.О., Пыжов В.В., Темура М.С. и Лебедев С.Ю., следуя совместному преступному умыслу, направленному на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовали на неустановленном следствием автомобиле в район пересечения улиц Пионерская – Литейная г. Благовещенска Амурской области, где вышли из автомобиля и, удерживая в руках металлические пруты и сигнальный фаер, который находился при Ленжене А.О., прошли к жилому дому ***.

Далее, около 04 часов 22 минут 02 октября 2014 года Потапов А.О., Ленжен А.О., Пыжов В.В., Темура М.С. и Лебедев С.Ю., находясь на участке местности, прилегающем к жилому дому, расположенному по ***, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, действуя одновременно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий Потерпевший №1, и умышленно нанесли удары металлическими прутами по кузову и стеклам указанного автомобиля, после чего подожгли автомобиль, чем умышленно уничтожили его.

Так, Пыжов В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, нанёс не менее 5 ударов металлическим прутом по водительской двери, расположенной справа по ходу движения автомобиля, стеклу водительской двери, капоту и переднему ветровому стеклу автомобиля.

В это же время Лебедев С.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, нанёс не менее 3 ударов металлическим прутом по задней оптике и заднему бамперу указанного автомобиля.

Потапов А.О., реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанес не менее 2 ударов металлическим прутом по двери багажного отделения указанного автомобиля.

Темура М.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, нанёс не менее 7 ударов металлическим прутом по задним световым приборам, заднему стеклу, по двери багажника и задней двери, расположенной слева по ходу движения указанного автомобиля.

В это же время Ленжен А.О., действуя одновременно и согласованно с Потаповым А.О., Пыжовым В.В., Темурой М.С. и Лебедевым С.Ю. реализуя совместный преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, нанес не менее 3 ударов металлическим прутом по задней двери автомобиля, расположенной слева по ходу движения указанного автомобиля, дверной ручке, задней левой двери и ветровому стеклу указанной двери автомобиля, после чего поджег сигнальный фаер и бросил его в салон указанного автомобиля, в результате чего автомобиль марки «Nissan March» с государственным регистрационным знаком ***, воспламенился.

Таким образом, Ленжен А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Потаповым А.О., Пыжовым В.В., Темурой М.С. и Лебедевым С.Ю., умышлено уничтожил автомобиль марки «Nissan March», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего детали автомобиля изменили свойства, при которых автомобиль утратил полезные свойства и стал непригодным для целевого использования, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодсудимыеЛенжен А.О., Потапов А.О., Пыжов В.В., Темура М.С., Лебедев С.Ю. согласны на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в судебном заседании принесли свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Акимова Н.Н. не возражала в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала в прекращении уголовного дела, мотивируя свой отказ тем, что у неё имеются дополнительные претензии материального характера к подсудимым.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, Ленжен А.О., Потапов А.О., Пыжов В.В., Темура М.С., Лебедев С.Ю. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судимы, ущерб, причиненный потерпевшей, в размере, установленном органом предварительного следствия, возмещен, что подтверждено в судебном заседании самой потерпевшей Потерпевший №1 При этом стороной защиты указано, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещался всеми подсудимыми в равных долях. Оснований ставить под сомнение данное утверждение защиты у суда не имеется, так как доказательств обратного суду не представлено.

Предъявленное Ленжену А.О., Потапову А.О., Пыжову В.В., Темура М.С., Лебедеву С.Ю. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Ленжена А.О., Потапова А.О., Пыжова В.В., Темура М.С., Лебедева С.Ю. возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в отношении подсудимых суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, высказанное ею в судебном заседании, однако оно само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитников.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение, и считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа каждому – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимания, что в силу п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора, потерпевшая и ее представитель вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, установлено, что во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года подсудимые Ленжен А.О., Потапов А.О., Пыжов В.В., Темура М.С., Лебедев С.Ю. уплатили судебный штраф, назначенный им по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1, в размере 50000 рублей каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ленжена Андрея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, (по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный Ленжену А.О. размер судебного штрафа считать уплаченным во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Пыжова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, (по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный Пыжову В.В. размер судебного штрафа считать уплаченным во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Темура Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, (по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1) на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный Темура М.С. размер судебного штрафа считать уплаченным во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, (по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1) на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный Лебедеву С.Ю. размер судебного штрафа считать уплаченным во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Андрея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, (по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1) на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный Потапову А.О. размер судебного штрафа считать уплаченным во исполнение постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении подсудимых Темура М.С., Лебедева С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков