Решение по делу № 2-1075/2018 от 05.12.2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Назарчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевского С. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, выплаченных в качестве страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, выплаченных в качестве страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании установлено, что истец в не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 15 января 2018 года, 22 января 2018 года.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 15 января 2018 года, 22 января 2018 года, истец извещался надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному им при подаче иска, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства (работы) адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу требований ст.118 ГПК РФ, судебные извещения, отправленные в адрес истца по указанному им адресу, считаются доставленными, а истец считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Андриевского С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, выплаченных в качестве страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андриевского С. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, выплаченных в качестве страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

        Судья Благовещенского

               городского суда                                                                              С.В. Беляева