Решение по делу № 5-24/2024 от 30.01.2024

Дело № 5-24/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000203-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 30 января 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Антипова Павла Юрьевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Антипов П.Ю. 30 января 2024 года в 02 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей. Неоднократно переходил проезжую часть дороги, выходил на проезжую часть дороги, на неоднократные требования ИДПС Ф.А.В. и ст. ИДПС Б.Ф.В. прекратить противоправные действия не реагировал. Отталкивал от себя инспектора ДПС Ф.А.В., хватался за форменное обмундирование. На неоднократное требование инспектора ДПС Ф.А.В. и ст. инспектора ДПС Б.Ф.В. прекратить противоправные действия – не реагировал. В отношении Антипова П.Ю. была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

В суде Антипов П.Ю. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Антипова П.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства совершения Антиповым П.Ю. административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции Б.Д.В., подтверждаются письменными объяснениями свидетеля Ф.А.В. (сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ), который показал, что 30 января 2024 года около 02 час. Они прибыли для оказания помощи экипажу «<иные данные>», по адресу: <адрес>. В момент оказания содействия Антипов П.Ю. неоднократно переходил проезжую часть дороги <адрес>, также выходил на проезжую часть <адрес>, при этом являлся пешеходом и не имея оснований игнорировать ПДД РФ. Антипов П.Ю. был неоднократно, многократно предупрежден о прекращении его противоправных действий инспектором ДПС Ф.А.В. и ст. инспектором ДПС Б.Д.В. Ему неоднократно разъяснялась ответственность за данное правонарушение. На все вышеперечисленные требования он не реагировал. При беседе с Антиповым П.Ю. он отталкивал его от себя, хватался за форменное обмундирование. На неоднократное его требование и требование ст. инспектора ДПС Б.Д.В., прекратить противоправные действия не реагировал. Ему неоднократно разъяснялась ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, также он неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средств наручников. После того как он еще раз вышел на проезжую часть и мешал проведению процедуры экипажу «457», в отношении Антипова П.Ю. была применена физическая сила и спец. средства – наручники. Ему неоднократно разъяснялись его права. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Копии административных материалов он не получал, так как отказался расписываться в административном материале.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Антиповым П.Ю. так же подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 30 января 2024 года; объяснениями свидетеля Ф.А.В. (сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ), рапортом сотрудника полиции ст. инспектором ДПС Б.Д.В., копией постановления № от 30 января 2024 года.

Событие вмененного Антипову П.Ю. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении Антиповым П.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной. При этом Антипов П.Ю. был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В силу приведенных выше норм предъявленные Антипову П.Ю. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Антипова П.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Антипова П.Ю. (проживает с женой и родителями, иждивенцев не имеет), имущественное положение (трудоустроен неофициально), назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Антипова Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200000853.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.