Решение по делу № 12-578/2020 от 28.07.2020

материал №12-578/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                       15 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 614, ходатайство Заварухиной О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из Калининского районного суда <адрес> в Центральный районный суд <адрес> по подсудности поступило административное дело с жалобой Заварухиной О.М. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, который, по мнению Заварухиной О.М. пропущен, в связи с тем, что постановление не было ей направлено.

Заварухина О.М., в отношении которой ведется производству по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть ходатайство в отсутствие Заварухиной О.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Заварухиной О.М., судья пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении, следует, что копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7. о назначении Заварухиной О.М. административного наказания направлена ей посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>) возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заварухина О.М. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №. ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе Заварухиной О.М. по подсудности поступило в Центральный районный суд <адрес>.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ была направлена Заварухиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений о месте жительства Заварухиной О.М. в органах ГИБДД не имеется, Заварухиной О.М. не представлено. Заварухина О.М. от получения почтового отправления уклонилась, последним днем обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя Заварухиной О.М. о том, что постановление по делу об административном правонарушении не было ей направлено не может быть принят во внимание, поскольку иных сведений о месте жительства Заварухиной О.М. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат, должностное лицо, возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления.

На момент подачи жалобы Заварухиной О.М. ДД.ММ.ГГГГ на постановление № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 данное постановление уже вступило в законную силу. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено.

Таким образом, приведенный Заварухиной О.М. довод в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, судья считает несостоятельным, а нарушенный процессуальный срок – не подлежащим восстановлению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Заварухиной О.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения. Жалобу возвратить Заварухиной О.М. в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                Р.Х. Кукеева