Решение по делу № 2-1072/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1072/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Киракосян А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Косова ФИО7 к СНТ «Изумруд» о взыскании суммы не полностью выплаченной заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Косов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы не полностью выплаченной заработной платы, в обоснование иска указал, что являлся председателем СНТ «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания №, в повестке дня, 7 вопрос, выносилось на голосование заработная плата председателя правления. Размер ежемесячной заработной платы был определен общим собранием в размере 70 000руб.

Поскольку объем работы в СНТ был большой, а взносы садоводы вносили плохо, он не получал заработную плату в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор не заключался. Работа председателем правления была единственным местом работы.

Согласно ст. 9.20 Устава, правление СНТ возглавляет председатель правления избранный из числа членов правления, сроком на 2 года.

Согласно ст. 7.12 Устава СНТ «Изумруд» утверждение приходно-расходной сметы, штатного расписания, должностных окладов товарищества, принятие решений об исправлении сметы относится к компетенции Общего собрания членов товарищества.

Как следует из справки формы 2-НДФЛ истцу за ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата в размере 37916руб. ежемесячно, в нарушение принятой на общем собрании Заработной платы в 70 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составляла 46296,75. ДД.ММ.ГГГГ по справке 2-НДФЛ мне было выплачено 268845,94 коп.

Соответственно за ДД.ММ.ГГГГ мне, Косову А.А., должно было быть выплачено 840 000руб., выплачено 555 561,06 остаток зарплаты 284 438,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ год выплачено 455 000 остаток зарплаты 385 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачено 268845,94 остаток зарплаты 291154,06руб. Итого задолженность по заработанной плате составила: 960 593 рублей. За минусом налога ответчик должен выплатить задолженность в размере 835715,91руб.

Кроме того, как следует из протокола № внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Изумруд» заработная плата действующего председателя Косова А.А..была утверждена в сумме 70000руб. Доказательств признания указанного протокола недействительным не имеется.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 66-ФЗ и раздела 4.11 Устава СНТ "Изумруд" правление садоводческого некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Истец просит взыскать с ответчика не полностью выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 835715,91руб.

Истец Косов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Калугина Н.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске.

Представитель ответчика - Дуйко Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец Косов А.А. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «Изумруд» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он являлся председателем СНТ с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.9.20 Устава СНТ «Изумруд», правление СНТ возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления, сроком на 2 года.

Из ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Уставом СНТ «Изумруд» иной порядок, кроме как избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий именно общим собранием членов СНТ, не предусмотрен.

Таким образом, Косов А.А. незаконно, не имея на то правовых оснований, по истечении 2 лет полномочий в качестве председателя СНТ, назначил себя исполняющим обязанности председателя правления, без проведения общего собрания членов СНТ, что является грубым нарушением положений Устава (ст.9.20) и Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (п.4 ч.1 ст. 21).

С учетом изложенного, срок полномочий Косова ФИО10 в качестве председателя правления истек 15.11.2016г., то есть через 2 года после его избрания общим собранием членов СНТ. Иных подтверждений его переизбрания в материалы дела не представлено.

Ответчик полагает, что, поскольку истец не был переизбран по истечении его срока полномочий в качестве председателя правления СНТ, соответственно, он не имел права получать заработную плату на основании протокола собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за заявленный им в иске период: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в данном случае исчисляется именно с момента пропуска выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. обращаясь в суд с иском, истец заявляет требования о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, однако, срок исковой давности истек.

Представитель просит суд признать начисление заработной платы Косову А.А. необоснованным и незаконным; применить срок исковой давности; отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Косов А.А. являлся председателем СНТ «Изумруд» с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с неизбранием на должность ДД.ММ.ГГГГ(трудовая книжка).

На очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания №, в повестке дня, 7 вопрос, выносилось на голосование заработная плата председателя правления. Размер ежемесячной заработной платы был определен общим собранием в размере 70 000руб.

Трудовой договор с Косовым А.А. не заключался.

Работа председателем правления СНТ «Изумруд» была единственным местом работы.

Из справки формы 2-НДФЛ истцу:

- ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата в размере 37916руб. ежемесячно;

- в ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составляла 46296,75руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ - январь-август - истцу было выплачено 268845,94 коп. Справка 2-НДФЛ истцом не предоставлена, но ответчиком не оспаривалось.

Как следует из протокола № внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Изумруд» заработная плата действующего председателя Косова А.А. была утверждена в сумме 70000руб. Доказательств признания указанного протокола недействительным не имеется.

Однако, в дело приложена копия трудовой книжки Косова А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Косов А.А. переизбран на должность председателя правления СНТ «Изумруд»(запись внесена председателем правления Косовым А.А.) Основание записи – Протокол №б\н внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол №б\н внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами в суд не представлен.

Также сторонами не представлены расчеты платежей, иные документы, на основании которых можно сделать вывод, как именно начислялась и выплачивалась заработная плата истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В силу положений ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Представитель ответчика просил применить к спору срок исковой давности.

В соответствии со ст.392 ТК РФ, - за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Таким образом, к периоду ДД.ММ.ГГГГ года должен быть применен срок исковой давности.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, годовой срок исковой давности, - пропущенным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Косов А.А. руководил СНТ «Изумруд» в указанный в иске период. Заработная плата начислялась регулярно и в одинаковых суммах, что опровергает доводы о нерегулярности платежей от садоводов, повлекших недоплаты по заработной плате. Также именно Косов А.А. решал в период с ДД.ММ.ГГГГ. – по ДД.ММ.ГГГГг., как именно распределить полученные от садоводов деньги, какую часть направить на зарплату. Не получая, якобы, почти половину зарплаты, никаких мер в ДД.ММ.ГГГГ не принимал, не жаловался, не ставил на обсуждение садоводами.

Сложившаяся ситуация в ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате Косова А.А. так сильно нарушала права истца, что с иском он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол №б\н внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами в суд не представлен. Не предоставлена и справка 2-НДФЛ Косова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом, стороны в судебных заседаниях не заявляли, что другая сторона препятствует получению каких либо доказательств, не просили суд истребовать указанные документы.

Из доказательств по делу, несмотря на неоднократные просьбы суда, стороны представили только копию трудовой книжки истца, копии справок 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и устав СНТ «Изумруд», полагая данный объем доказательств достаточным.

Суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности истцом без уважительных причин в период с 2015 года по январь ДД.ММ.ГГГГ; в связи с недоказанностью истцовой стороной в порядке ст.56 ГПК РФ исковых требований в период с февраля по август 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В иске Косова ФИО11 к СНТ «Изумруд» о взыскании суммы не полностью выплаченной заработной платы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года.

Судья: