Решение по делу № 2-2594/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Боброва А. Ю. к ООО «ЖКС» о возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЖКС» о возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» в его пользу денежную сумму в размере 74 933 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 41 коп., в том числе: реальный ущерб, причиненный имуществу истца, в сумме 37 289 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6 000 руб.; штраф в сумме 21 644 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности мировому судье, в связи с неподсудностью заявленных требований федеральному суду.

Истец Бобров А.Ю. против передачи дела мировому судье для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, Бобровым А.Ю. заявлены требования о взыскании с ООО «ЖКС» реального ущерба, причинённого имуществу истца в сумме 37 289 руб. 41 коп., расходов по оценке причиненного ущерба 6000 руб., ввиду предоставления ответчиком услуги не соответствующей предъявляемым к ней требованиям, компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" не входят в цену иска.

Таким образом, цена иска по предъявленным истцом требованиям составляет менее 50 тыс. рублей ( 37289 руб. 41 коп.+6000 руб.), иск подсуден мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «ЖКС».

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Боброва А. Ю. к ООО «ЖКС» о возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «ЖКС».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись          Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь