Решение по делу № 02-3111/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-3111/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к наименование организации с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец передала на аукцион картину живописную, холст, художника фио «У постоялого двора», стоимость которой сторонами была оценена сумма, а ответчик обязался за вознаграждение в размере 15% реализовать данную картину с выплатой истцу продажной цены за минусом комиссионного вознаграждение. Картина была продана, однако денежные средства истцу перечислены не были. Истец обращалась к ответчику с претензией, однако, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по адресу юридической регистрации.

Суд, огласив заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец передала на аукцион картину живописную, холст, художника фио «У постоялого двора», стоимость которой сторонами была оценена сумма, а ответчик обязался за вознаграждение в размере 15% реализовать данную картину с выплатой истцу продажной цены за минусом комиссионного вознаграждение. Картина была продана, однако денежные средства истцу перечислены не были. Истец обращалась к ответчику с претензией, однако, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере сумма(130 000 х15%)

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования в части взыскания штрафа в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

1