Решение по делу № 2-1798/2022 от 14.02.2022

Копия                     УИД: №

Категория 2.191                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием      представителей истца        Колосовой Н.А.,

представителя ответчика Бурдейного В.В.    Набиуллиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Бурдейной ИА к Бурдейному ВВ, обществу с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

УСТАНОВИЛ:

Бурдейная ИА (далее по тексту – Бурдейная И.А., истец) обратилась в суд с иском к Бурдейному ВВ (далее по тексту – Бурдейный В.В., должник), обществу с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» (далее по тексту – ООО «Юг-Коллекшн», взыскатель) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащую истцу, пришли судебные приставы исполнители, с целью розыска должника по исполнительному производству - Бурдейного В.В.. который в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца вновь пришли приставы и заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ Габидуллина А.В. сообщила, что они будут производить арест имущества на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе описи имущества было арестовано имущество, принадлежащее истца и ее супругу, который также проживает с ней в одной квартире.

На основании изложенного истец просит освободить имущество, принадлежащее Бурдейной И.А. из описи имущества, составленной заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УССП по РТ Габидуллина А.В. в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес> в отношении должника - Бурдейный ВВ, в пользу взыскателя - «Юг-коллекшн» на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

принадлежащее Бурдейной ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Квартира 135.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Бурдейного В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ (почтовые идентификатор №)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Приволжское РОСП <адрес> УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ (почтовые идентификатор №)

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенных представителя ответчика ООО «Юг-Коллекшн» и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к В.В. Бурдейному о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С В.В. Бурдейного в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 049 рублей 33 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 3 440 рублей 99 копеек. В остальной части иска отказано.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист №ВС 012139357 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 230980,64 рублей с должника Бурдейного В.В.

Определением Приволжского районного суд <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ проивзедена заменена в установленном в решении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к В.В. Бурдейному о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» на АО Банк «Северный морской путь».

Определением Приволжского районного суд <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»по гражданскому делу № (по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ВВ Бурдейнову о взыскании задолженности по кредитному договору) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В раках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Приволжского РО СП <адрес> УФССП по РТ Габидуллиной А.В. было вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику Бурдейному В.В., по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 115490,32 рублей.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) должника Бурдейного В.В. по адресу: <адрес> заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Приволжского РО СП <адрес> УФССП по РТ Габидуллиной А.В. наложен арест на следующе имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что должника Бурдейный В.В. является сыном Бурдейной И.А., который с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не проживает, является зарегистрированным по данному адресу, так как участвовал в приватизации указанной квартиры. Имущества, принадлежащего должнику Бурдейному В.В. по указанному адресу, не имеется и никогда не было.

В подтверждение права собственности на арестованное имущество истцом представлены суду надлежащие и относимые доказательства (л.д. 17-31)

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчика суду не предоставлены.

Истец должником по исполнительному производству не является, соответствующими допустимыми доказательствами подтвердил приобретение спорного имущества.

Исходя из вышеизложенного, требования Бурдейной И.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бурдейной ИА к Бурдейному ВВ, обществу с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи) путем снятия запрета, наложенного на основании акта, составленного заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УССП по РТ Габидуллина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес> в отношении должника - Бурдейный ВВ, в пользу взыскателя - «Юг-коллекшн» на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

принадлежащее Бурдейной ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бурдейного ВВ, общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» в пользу Бурдейной ИА государственную пошлины по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.