Решение по делу № 2а-3730/2020 от 14.07.2020

Дело № 2а-3730/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Михайловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Борисова Анатолия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Моисеенко М.В. о признании незаконным постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок копии постановления,

    УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Моисеенко М.В. о признании незаконным постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, в части его немотивированности, неясности указания суммы неосновного долга в размере <данные изъяты> рублей, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок копии постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП.

В обоснование своих требований указал, что 29 июня 2020 года им было получена копия постановления СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю Моисеенко М.В. от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства № 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года. Указанное постановление было направлено в адрес Борисова А.А. 25 июня 2020 года, в связи с чем административный истец полагал, что срок направления копии постановления о прекращении исполнительного производства является нарушенным, административный истец просил суд признать данное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Кроме того, согласно доводам административного истца, обжалуемое постановление является незаконным, поскольку не мотивированно в части взыскания с Борисова А.А. неосновного долга в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда в части незаконности, немотививрованности постановления просил обратить к немедленному исполнению.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО7

Административный истец Борисов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Моисеенко М.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представил в суд копию исполнительного производства № 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. От представителя административного ответчика ФИО4 поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому административным истцом не доказано нарушение его прав при прекращении исполнительного производства и бездействие по не направлению копии обжалуемого постановления.

Заинтересованное лицо ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, материалы сводного исполнительного производства в отношении должника Борисова А.А., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 05 марта 2018 по делу № 2-5483/2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, судебным приставом-исполнителем ФИО5 08 июня 2018 возбуждено исполнительное производство № 25101/18/41021-ИП, взыскателем по которому является ФИО9", должником Борисов А.А. предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере <данные изъяты> рублей.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки и регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Моисеенко М.В. 14 июня 2019 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении Борисова А.А. в сводное исполнительное производство №11411/14/21-СД, в том числе и исполнительное производство 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 29 апреля 2020 года судебный приказ № 2-5483/18 от 05 марта 2018 года о взыскании с Борисова А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей отменен.

Копия определения об отмене судебного приказа поступила в Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, согласно входящему номеру 26 мая 2020 года.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Моисеенко М.В. 28 мая 2020 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно реестру почтовых отправлений, указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства 29 мая 2020 года.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №25101/18/41021-ИП, бездействия по несвоевременному направлению копии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения актов органов, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанность по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств, определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ст. 2 указанного Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч.4 ст.44 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу ч.3 ст.112 Закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам исполнительного производства № 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, размер исполнительского сбора определен в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11 апреля 2019 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.44, п.1 ч.2 ст.43 Закона, в случае прекращения исполнительного производства в связи с принятием судом акта о прекращении выданного им исполнительного документа, одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не возбуждает исполнительное производство, на основании постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено материалами исполнительного производства от 08 июня 2018 года № 25101/18/41021-ИП, судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании с Борисова А.А. суммы исполнительного сбора в размере <данные изъяты> в отдельное исполнительное производство не выделялось, исполнительное производство не возбуждалось.

При указанных обстоятельствах, требования о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП от 28 мая 2020 года не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, копия постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства № 25101/18/41021-ИП направлена сторонам исполнительного производства почтовым отправлением 29 мая 2020 года.

Учитывая, что установленный законодателем срок не нарушен судебным приставом-исполнителем, суд полагает необоснованным довод административного истца о том, что его права были нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Борисова Анатолия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Моисеенко М.В. о признании незаконным постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП от 08 июня 2018 года, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в установленный законом срок копии постановления от 28 мая 2020 года о прекращении исполнительного производства 25101/18/41021-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года

Судья