Решение по делу № 12-19/2019 от 02.12.2019

№ 12-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Бердюжье 06 декабря 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., изучив заявление Скипиной Светланы Николаевны об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Бердюжский районный суд, 02.12.2019, поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, по жалобе Скипиной С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А. от 06.11.2019, которым Скипина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

05.12.2019, до назначения дела по жалобе к рассмотрению, в Бердюжский районный суд от Скипиной С.Н. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с отказом Скипиной С.Н. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А. от 06.11.2019, считаю возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ

определил:

Производство по жалобе Скипиной Светланы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А. от 06.11.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - прекратить.

Судья: