Решение по делу № 2-1213/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-1213/2024

УИД 76RS0013-02-2023-006328-25

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 февраля 2024 года гражданское дело по иску Кудинова Валерия Юрьевича к Майдаровскому Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

Кудинов В.Ю. обратился в суд с иском к Майдаровскому С.В. о взыскании задолженности по расписке от 12.09.2022 года в сумме 24 000 рублей, по расписке от 19.09.2022 года в сумме 104 500 рублей, в общем размере 128 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., госпошлины – 3 770 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что по расписке от 12.09.2022 года Кудинов В.Ю. передал Майдаровскому С.В. 24 000 руб., а также по расписке от 19.09.2022 передал 104 500 рублей, с условием возврата в течение 10 дней после получения требования о возврате. После отправления требования от 13.11.2023 года денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.

Истец Кудинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил представителя по доверенности Громова Р.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Майдаровский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, при отсутствии возражений истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, Кудинов В.Ю. передал Майдаровскому С.В. по расписке от 12.09.2022 года - 24 000 руб., а также по расписке от 19.09.2022 передал 104 500 рублей, с условием возврата в течение 10 дней после получения требования о возврате. После отправления требования от 13.11.2023 года денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с Майдаровского С.В. в пользу Кудинова В.Ю. задолженность по расписке от 12.09.2022 года в размере 24 000 руб., а также по расписке от 19.09.2022 в размере 104 500 рублей, а в общей сумме 128 500 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование Кудинова В.Ю. о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. При этом за период с 26.12.2023 по 08.02.2024 (дата вынесения решения) размер процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет 2 528,79 рублей.

Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности по возмещению убытков, до момента фактического исполнения обязательства.

За последующий период, с 09.02.2024 года, проценты подлежат взысканию по день оплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено документально.

Принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что принципу разумности несения судебных расходов и балансу интересов сторон, будет отвечать взыскание с ответчика расходов на представителя в пользу истца в размере 9000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 770,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 170 рублей.

Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, требования о взыскании указанных судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудинова Валерия Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Майдаровского Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, в пользу Кудинова Валерия Юрьевича, <данные изъяты>:

задолженность договору займа в размере 128500,00 рублей,

    проценты за пользование денежными средствами за период с 26.12.2023 по 08.02.2024 года в размере 2 528,79 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 3770,00 рублей,

почтовые расходы в размере 170,00 рублей.

Взыскать с Майдаровского Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, в пользу Кудинова Валерия Юрьевича, <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставкой Банка России за период с 09.02.2024 года по день уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     Г.С. Ломановская.