Решение по делу № 1-36/2023 от 17.03.2023

Дело №31RS0018-01-2023-000278-73                                       производство №2-1/36/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Красная Яруга Белгородской области                                           30 марта 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Краснояружского района Шеставина А.В.,

подсудимого Соляник В.В., его защитника - адвоката Звягинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Соляник Владимира Владимировича, судимого: Свердловским районным судом г.Белгорода 25.10.2017 по ч.1 ст.161, ч.2 ст.322 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, освобожден 20.07.2018 по отбытию наказания; Октябрьским районным судом г.Белгорода 17.06.2019 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. лишения свободы, освобожден 16.06.2020 по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соляник В.В. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для ФИО1 не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено на территории Краснояружского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Распоряжением ФСИН России №220-рн от 10.02.2020 признано нежелательным пребывание (проживание) в Российскую Федерацию гражданина Украины Соляник В.В. сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости. 25.02.2020 Соляник В.В. был ознакомлен с распоряжением.

24.04.2020 УМВД России по Белгородской области на основании п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» принято решение №64-2020 о депортации Соляник В.В.

03.07.2020 Соляник В.В. депортирован из Российской Федерации на территорию Украины сотрудниками МВД России пункт пропуска через Государственную границу «Нехотеевка». При этом Соляник В.В. был уведомлен о не разрешении ему въезда в РФ.

Находясь на территории Украины и осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен Соляник В.В. принял решение незаконно пересечь Государственную границу РФ, минуя пограничный контроль, с целью воссоединения с семьей и проживания на территории РФ.

06.07.2020 около 23 часов Соляник В.В. достоверно зная, что въезд в РФ ему не разрешен, действуя умышленно, следуя в пешем порядке по маршруту: <адрес> РФ, незаконно пересек Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска в 50 метрах северо-западнее делимитационной точки 608 (Приложение №2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003г.), и проследовал вглубь территории РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании Соляник вину признал в полном объеме понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилась с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Соляник своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Соляник, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соляник В.В. по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении в ходе дознания всех обстоятельств совершения преступления; наличие малолетнего ребенка (т.2л.д.10).

Подсудимый хотя не указан в качестве отца в свидетельстве о рождения ФИО2, дата, матерью которого является Свидетель №2, но из материалов дела усматривается, что он является биологическим отцом ребенка. Свидетель №2 является сожительницей подсудимого. Установить отцовство подсудимый не смог ввиду отсутствия паспорта.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.72-75). По месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.1л.д.241), по месту учебы в школе также положительно (т.2л.д.15). По предыдущему месту отбывания наказания 24.02.2020 - отрицательно. Имел 5 взысканий, поощрений не имел (т.1л.д.221). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит. При медицинском обследовании по месту содержания под стражей хронических заболеваний не выявлено (т.1л.д.195,197,244). Проживал вместе с сожительницей и малолетним ребенком.

Суд также учитывает, что подсудимый проживает на территории России с 1999. Он проживал с родителями в <адрес> до 2015 (т.2л.д.18), обучался в <адрес> <адрес> с 2002 по 2011 (т.2л.д.5,14). Родители подсудимого, его родная сестра являются гражданами России (т.2л.д.11-13,16-17). В <данные изъяты> возрасте Соляник помещался в социально-реабилитационный центр в связи со сложной жизненной ситуацией в целях оформления документов о получении гражданства (т.2л.д.2).

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что Соляник имеет устойчивые семейные связи на территории России, все его близкие родственники являются гражданами России, и инкриминируемое преступление было совершенно Соляник с целью воссоединения с семьей.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замене Сляник наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением подсудимым преступления при рецидиве преступлений и отбыванием ранее лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Соляник оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания Соляник исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Соляник в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 3120 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соляник Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, Соляник В.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Соляник В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соляник В.В. время содержания под стражей с 07.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Соляник В.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

    судья             .             Л.В. Пестенко