Решение по делу № 2-1677/2023 (2-13338/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1677/2023

УИД 45RS0011-01-2022-000800-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 8 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием ответчика Маматова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Маматову Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Маматову С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указывается, что 18 мая 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» и Маматовым С.В. заключен кредитный договор № 45008388456, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 59620 руб. под 31,99 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен по даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На момент подачи иска кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки права (требования) от 12 ноября 2018 г. № 26 истец приобрел в отношении ответчика права требования задолженности по кредитному договору. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе исполнением решения суда о взыскании кредитной задолженности не единовременным платежом, образовалась задолженность по процентам и неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. в размере 25572 руб. 63 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. в размере 29177 руб. 90коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. в размере 18445 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 2396 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Маматов С.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что долг выплачен в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 мая 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» и Маматовым С.В. заключен кредитный договор № 45008388456, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 59 620 руб. на срок 24 месяца с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 31,99 % годовых. Порядок погашения кредита определен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12 ноября 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время, согласно представленным документам, ООО «НБК») заключен договор № 26 уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника Маматова С.В.

21 апреля 2022 г. ООО «ЮСБ» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области 10 января 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Маматова С.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от 18 мая 2018 г. № 45008388456в размере 61113 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1017 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 12 июля 2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Маматова С.В.

На основании вышеуказанного судебного приказа 2 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 17343/19/45046, которое постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Макушинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 18 ноября 2021 г. окончено в связи с фактическим исполнением.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. задолженность по процентам составила 25 572 руб. 63 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 29 177 руб. 90 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18 445 руб. 04 коп.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, а обязательства по погашению основного долга не были исполнены, то начисление процентов на сумму непогашенного основного долга признается правомерным.

Таким образом, требование о взыскании процентов с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г.в размере 25572 руб. 63 коп.подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 29 177 руб. 90 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 445 руб. 04 коп..

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявления ответчика - гражданина (потребителя кредитных услуг) о применении процитированного нормативного положения не требуется. В случае с потребительским кредитованием суд первой инстанции устанавливает такое соотношение в целях соблюдения баланса интересов банка и заемщика, который является экономически слабой стороной в исследуемых правоотношениях. О соответствующей обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О.

С учетом размера основного долга, процентов (при ставке 31,99 % годовых) и неустойки (при ставке 0,1% в день), принимая во внимание погашение ответчиком основного долга, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга до суммы 1 000 руб., а неустойку за просрочку уплаты процентов до суммы 1 000 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы – 27572 руб. 63 коп.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей; связанных с рассмотрением дела почтовыми расходами, понесенные сторонами; других признанными судом необходимыми расходами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2396 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании договора об оказании юридических услуг от 2 июня 2020 г. № 3/2020, акта приема-передачи оказанных услуг от 8 октября 2022 г., ООО «НБК» произвело оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Принимая во внимание, объем фактически оказанной представителем истца юридической помощи, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера расходов на представителя в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маматова Сергея Викторовича (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитном от 18 мая 2018 г. № 45008388456 за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. в размере 25572 руб., 63 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021 г. в размере 1000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов запользование кредитом за период с 8 октября 2019 г. по 28 октября 2021г. в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на денежные средства в размере 27572 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2396 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 г.

Судья В.В. Чайкин