Решение по делу № 2а-1034/2020 от 31.08.2020

УИД 39RS0011-01-2020-001250-93

Ад. дело № 2а- 1034\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г. Зеленоградск Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Мосиной Е.А.

с участием помощника прокурора Талановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по иску Килинскене Раисы Михайловны к Зеленоградской территориальной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» Сатюкова Дмитрия Николаевича

Установил:

Истец Килинскене Р.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить регистрацию кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 6 Сатюкова Дмитрия Николаевича.

В обосновании заявленных требований указала, что решением Зеленоградской территориальной избирательной комиссии за № 93\411-4 от 04 августа 2020 года Сатюков Д.Н. был зарегистрирован кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области по одномандатному избирательному округу № 6. Считает, что регистрация Сатюкова Д.Н. подлежит отмене, поскольку она произведена незаконно, т.к. при принятии данного решения отсутствовал кворум, вместо пяти необходимых членов с правом решающего голоса, присутствовали только 4 члена. В целях защиты нарушенных прав истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истица Килинскене Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, добавила, что последствия отказа от иска ней понятны.

Остальные участники спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом оспаривалась регистрация кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ», следовательно, отказ кандидата в депутаты по тому же избирательному округу от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, истцу понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче иска размере 300 (Трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 31.08.2020, подлежит возврату лицу, ее оплатившую, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Килинскене Раисы Михайловны от иска к Зеленоградской территориальной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты окружного Совета депутатов МО «Зеленоградский городской округ» Сатюкова Дмитрия Николаевича.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Килинскене Р.И. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 31 августа 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Сайбель