Решение по делу № 2-191/2021 от 10.09.2020

                                                                                     Дело № 2-191/2021

                                                   № УИД-91RS0022-01-2020-002849-09

                                               РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 г.                                                        г. Феодосия

          Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи           Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                        Джалилове А.Д.,

с участием: представителя истца        Грудина Я.В.,

ответчика                                               Воробьевой Е.О.,

представителя ответчика                      Демура Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белой ФИО21 к Воробьёвой ФИО22, Копыткову ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа республики Крым Радов ФИО24, нотариус Феодосийского городского нотариального округа республики Крым Гаврилова Инна Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

Белая Ульяна Александровна, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Воробьёвой ФИО25, Копыткову ФИО26 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Линников ФИО27, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> <адрес>. Отец истца – Линников ФИО28, являлся сыном наследодателя Линникова ФИО29, и умер ранее последнего, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец Белая У.А. после смерти ФИО6 является наследником по закону первой очереди по праву представления. В установленный законом срок шестимесячный срок после смерти Линникова ФИО30 истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти своего дедушки и не могла знать, поскольку она постоянно проживает в <адрес>. В городе Феодосия проживает двоюродная сестра истца Воробьева Е.О., а также члены семьи Копытковых, осуществлявших последние годы уход за Линниковым Н.В., которые о смерти дедушки истцу не сообщили. Кроме того, как указывает истец, Воробьева Е.О. и Копытков А.В., подавая нотариусу заявление о принятии наследства, указали в них, что других наследников не имеется. Кроме того, Линниковы ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, которым он завещал свое имущество Копыткову А.В., последний наследство принял надлежащим образом в установленный законом шестимесячный срок. Таким образом, в виду наличия завещания, составленного Линниковым Н.В. в пользу Копыткова А.В., основания для принятия наследства Белой У.А. в установленный для этого законом срок, отсутствовали, так как наследники по закону к наследованию не призывались до признания завещания недействительным и вступления соответствующего судебного акта в законную силу. О смерти Линникова Н.В. истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, тогда же ей стало известно об оспаривании наследником по закону Воробьевой Е.О. завещания, составленного Линниковым Н.В. в пользу Копыткова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Белой У.А. через своего представителя Лемешко А.Ю. было подано нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Радову С.Л. заявления о принятии наследства после смерти Линникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Белой У.А. пропущен срок, установленный законодательством РФ для принятия наследства, для восстановления указанного срока рекомендовано обратиться в суд. Истец считает выводы нотариуса о пропуске срока, установленного законодательством для принятия наследства, преждевременными, так как на момент выдачи указанного разъяснения наследники по закону не призывались к наследованию после смерти Линникова Н.В.. Наследники по закону после смерти Линникова Н.В. считаются призванными к наследованию с момента вступления в законную силу решения Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти Линникова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ук участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гаврилова И.С..

В судебном заседании представитель истца Грудин Я.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам, пояснил, что еще при жизни Линникова Н.В. истцу было известно о том, что ее дедушка Линников Н.В. составил завещание в пользу Копыткова А.В., поскольку последний осуществлял уход за Линниковым Н.В.. Таким образом, при наличии указанного завещания и того, что наследник по завещанию Копытков А.В. принял наследство, наследники по закону не призываются к наследованию. В связи с чем, шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, должен исчисляться, начиная с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным указанного завещания.

Ответчик Воробьева Е.О. и ее представитель Демура Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в их удовлетворении, предоставили письменные возражения.

Ответчик Копытков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что сообщил Белой У.А. о смерти ее дедушки Линникова Н.В. в октябре 2019 года, так как знал, что Белая У.А. беременна и не хотел ее расстраивать. Кроме того, считал, что, поскольку он является единственным наследником по завещанию, то не сообщение наследнику по закону сведений о смерти ее дедушки не отразиться негативно на ее правах.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Радов С.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гаврилова И.С. в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Линников ФИО33.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ТЕХНОПАРК-СИТИ» Линников ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес>-Б. На момент смерти по указанному адресу был зарегистрирован один.

Линникова У.А., которая после регистрации брака изменила фамилию на Белая, является внучкой наследодателя Линникова ФИО35, поскольку ее отец Линников ФИО36 являлся сыном наследодателя.

Линников ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее своего отца Линникова ФИО38, в связи с чем, Белая (Линникова) У.А. является наследником первой очереди по праву представления.

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Радовы С.Л. после смерти Линникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Воробьева Е.О., а именно данное заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец Воробьевой Е.О., которая до регистрации брака имела фамилию Линникова, - Линников ФИО39 являлся сыном Линникова ФИО40 и умер ранее последнего, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Воробьева (Линникова) Е.О. является наследником по закону первой очереди по праву представления.

Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Линникова Н.В., обратился Копытков А.В., на имя которого наследодателем было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Гавриловой И.С.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ завещание Линникова ФИО41, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу Копыткова А.УВ., удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Гавриловой И.С., признано недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение Феодосийского городского суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба Копыткова ФИО42 без удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно материалам дела Белая У.А. обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Радову С.Л. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок, установленный законодательством для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

С учетом установленных судом обстоятельств, истец, являясь наследником по праву представления, имела право принять наследство после смерти Линникова Н.В. в установленный законом шестимесячный срок, однако, в течение данного срока каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти Линникова Н.В. или пропустила срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Истцом не доказано наличие обстоятельств, связанных с ее личностью, препятствующих ей своевременно принять наследство.

Обращаясь в суд с иском, Белая У.А. в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылается на то, что она не знала и не могла знать о смерти Линникова Н.В., поскольку она постоянно проживает в <адрес>, связь с наследодателем с июля 2019 года была утрачена в связи с выходом из строя мобильного телефона, на момент смерти наследодателя она находилась на поздних сроках беременности и находится по настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, а также в связи с пандемией, она не могла посетить Республику Крым.

Пунктом 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

В п. 118 указанных Правил указывается, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть предоставлены нотариусу, как на личном приеме, так и по почте.

Истцом не представлено суду доказательств наличия объективных причин, препятствовавших ей своевременно узнать о смерти дедушки и принять меры для принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу как непосредственно, так и по почте, или путем фактического принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, истец не сообщил суду о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Также, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец также ссылается на то, что ответчики, подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти не указали о наличии еще одного наследника по закону по праву представления – Белую У.А., вследствие чего последняя не была своевременно уведомлена нотариусом об открытии наследства после смерти Линникова Н.В.

Однако, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Таким образом, несообщение ответчиками нотариусу информации об истце, как наследнике Линникова Н.В., не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Линникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства после смерти Линникова Н.В., истец указывает на то, срок для принятия наследства по закону следует исчислять, начиная с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным завещания в пользу Копыткова А.В..

Однако, данные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные они основаны на неверном понимании норм права.

Так, нормами права, регулирующими наследственные правоотношения, не предусмотрена последовательность, при которой предусматривался бы такой порядок принятия наследства, поскольку независимо от наличия наследника по завещанию, наследники по закону должны принять наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

В связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти Линникова Н.В..

Кроме того, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии о ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что ею в установленный законом срок для принятия наследства подано нотариусу заявление о принятии наследства или в указанный срок совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Белой ФИО43 к Воробьевой ФИО44, Копыткову ФИО45 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      /подпись/             Д.С. Быстрякова

Копия верна -

Судья                     Секретарь