Решение по делу № 2-86/2020 от 24.03.2020

№ 2-86/2020

№

                                                  РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                    21 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретарях судебного заседания Хартюк О.С. и Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Корчагину Льву Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204768 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 5247 рублей 69 копеек,

                                                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Корчагину Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204768 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 5247 рублей 69 копеек, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 108 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1857 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2015, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1857 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60009 рублей 70 копеек.

По состоянию на 11.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204768 рублей 58 копеек, из них:

    просроченная ссуда 30000 рублей;

    просроченные проценты 5980,59 рублей;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 133799,85 рублей;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27728,14 рублей;

    комиссия за смс-информирование 0 руб.;

    страховая премия 6360,00 рублей;

    комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с Корчагина Л.С. в его пользу задолженность в сумме 204768 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Корчагин Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой: «Истёк срок хранения», направленное судом по месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Корчагина Л.С., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Ранее Корчагин Л.С. в своём заявлении пояснил, что срок действия кредитной карты ПАО «Совкомбанк» стандартный для пластиковых карт составляет 3 года. Договор о выпуске и использовании кредитной карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ истёк 09.04.2016. Соответственно, общий срок исковой давности, равный 3 годам, истёк после 09.04.2019. Просил на указанном основании Банку отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой: «Истёк срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО6, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19).

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» ошибочно указало, что кредитный договор № был заключен сроком на 108 месяцев, однако, это не подтверждено представленными ПАО «Совкомбанк» доказательствами.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

В апреле 2013 года Корчагин Л.С. активировал Кредитную карту.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 30000 рублей 00 копеек. Сумма обязательного платежа составляет - 3000 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1857 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2015, на 11.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1857 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 60009 рублей 70 копеек.

По состоянию на 11.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 204768 рублей 58 копеек, из них:

    просроченная ссуда 30000 рублей;

    просроченные проценты 5980,59 рублей;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 133799,85 рублей;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27728,14 рублей;

    комиссия за смс-информирование 0 руб.;

    страховая премия 6360,00 рублей;

    комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900,00 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6-11).

               Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 32).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

В апреле 2013 года Корчагин Л.С. активировал Кредитную карту.

Корчагин Л.С. в период пользования кредитной картой платежи производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

22 декабря 2014 года Корчагин Л.С. произвёл последнее добровольное гашение по кредиту в сумме 3000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015.

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности следует считать дату 10.02.2015.

Однако, ПАО «Совкомбанк», за пределами срока исковой давности, обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края и 11.07.2019 ему был выдан судебный приказ о взыскании с Корчагина Л.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207392 рублей 42 копеек.

18.11.2019 судебный приказ от 11.07.2019 по делу № 2-976/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края, был отменён (л.д. 61).

Поскольку ПАО «Совкомбанк обратилось за судебной защитой к мировому судье после пропуска срока исковой давности, то срок исковой давности не может быть продлён.

24.03.2020 ПАО «Совкомбанк», за пределами срока исковой давности, обратилось в Анучинский районный суд Приморского края с иском о взыскании кредитной задолженности, однако, с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращалось, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представило.

Корчагин Л.С. заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 87, 93, 94).

На основании изложенного, суд считает необходимым, ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к Корчагину Льву Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204768 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 5247 рублей 69 копеек необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к Корчагину Льву Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204768 рублей 58 копеек и государственной пошлины в размере 5247 рублей 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2020 года.

Судья                                                                                   Юрченко Л.П.