Решение по делу № 2-739/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-739/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2021 Рі.                              Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евдокимовой Юлии Викторовне о возложении обязанности по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с указанным иском к Евдокимовой Юлии Викторовне, в котором просит обязать последнюю установить прибор учета газа в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и ввести его в эксплуатацию, а в случае неисполнения решения суда обязать ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимым расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика и не оснащено прибором учета газа, однако последняя самостоятельно не устанавливает прибор учета газа и не допускает представителей АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилой дом для проведения соответствующих работ.

До начала судебного заседания от представителя АО «Газпром газораспределение Тверь» Давлетшина Э.З. в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований с прекращением производства по делу.

В представленном суду заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Тверь», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы поданного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, отказ АО «Газпром газораспределение Тверь» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

В этой связи суд принимает отказ истца от иска к Евдокимовой Ю.В. о возложении обязанности по установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и вводу его в эксплуатацию.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от заявления, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Тверь» к Евдокимовой Ю.В. о возложении обязанности по установке прибора учета газа и вводу его в эксплуатацию.В заявлении об отказе от иска АО «Газпром газораспределение Тверь» просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4134 от 23 сентября 2020 г.

Суд учитывает, что в заявлении не указано, что отказ АО «Газпром газораспределение Тверь» от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Также указанной нормой конкретизирован размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно указано, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, основанием прекращения производства по делу является отказ от исковых требований, отсутствует указание на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи искового заявления, суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (6000 руб.), что составляет 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» от иска к Евдокимовой Юлии Викторовне о возложении обязанности по установке прибора учета газа и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что составляет 70% госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 4134 от 23 сентября 2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          РЎ.Р“. Александрова

УИД: 69RS0006-01-2021-001687-59

Дело № 2-739/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2021 Рі.                              Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евдокимовой Юлии Викторовне о возложении обязанности по установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с указанным иском к Евдокимовой Юлии Викторовне, в котором просит обязать последнюю установить прибор учета газа в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и ввести его в эксплуатацию, а в случае неисполнения решения суда обязать ответчика в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимым расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика и не оснащено прибором учета газа, однако последняя самостоятельно не устанавливает прибор учета газа и не допускает представителей АО «Газпром газораспределение Тверь» в жилой дом для проведения соответствующих работ.

До начала судебного заседания от представителя АО «Газпром газораспределение Тверь» Давлетшина Э.З. в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований с прекращением производства по делу.

В представленном суду заявлении об отказе от иска указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Тверь», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы поданного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, отказ АО «Газпром газораспределение Тверь» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

В этой связи суд принимает отказ истца от иска к Евдокимовой Ю.В. о возложении обязанности по установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и вводу его в эксплуатацию.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от заявления, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Тверь» к Евдокимовой Ю.В. о возложении обязанности по установке прибора учета газа и вводу его в эксплуатацию.В заявлении об отказе от иска АО «Газпром газораспределение Тверь» просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4134 от 23 сентября 2020 г.

Суд учитывает, что в заявлении не указано, что отказ АО «Газпром газораспределение Тверь» от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Также указанной нормой конкретизирован размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно указано, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, основанием прекращения производства по делу является отказ от исковых требований, отсутствует указание на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи искового заявления, суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (6000 руб.), что составляет 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» от иска к Евдокимовой Юлии Викторовне о возложении обязанности по установке прибора учета газа и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, что составляет 70% госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 4134 от 23 сентября 2020 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          РЎ.Р“. Александрова

УИД: 69RS0006-01-2021-001687-59

1версия для печати

2-739/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Газпром газораспределение Тверь"
Ответчики
Евдокимова Юлия Викторовна
Суд
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Дело на странице суда
vyshnevolocky.twr.sudrf.ru
17.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2021Передача материалов судье
21.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2021Судебное заседание
08.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее