Решение по делу № 2-507/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-507/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 мая 2016 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А. Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мирзаеву А. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд, с иском к Мирзаеву А.А. сославшись на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем Мирзаевым А.А. заключен договор на поставку газоснабжения на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ (лицевой счет №). Пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 40 кв.м., количество проживающих 3 человека. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, а ответчик обязательства по оплате не выполняет. Задолженность за ответчиком с 01 января 2007 г. по 01 января 2016г. составляет 114 064,23 руб. Просят взыскать задолженность за потребленный газ в размере 114 064,23 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 3 481,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» действующий по доверенности Атаев К.Б., иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал в рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мирзаев А. А. надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик Мирзаев А. А. не явился на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дел в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещалось заказным письмом с уведомлением о вручении, которое, было направлено по адресу указанном в исковом заявлении. Судебное уведомление возвращен обратно в суд по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно требованиям п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняло свои обязанности по поставке газа, а Мирзаев А.А. не оплачивал предоставленные ему услуги в период с 01 января 2007 г. по 01 января 2016 г. вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 114 064,23 руб., чем подтверждается сведениями из информационного листка представленного представителем истца.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Мирзаева А.А. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Гаджиева Д.А. от 15.02. 2014 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 40 кв.м.; в доме проживает 3 человека; отсутствует прибор учета газа, имеет газовый отопительный прибор, газовую плиту ПГ-4-х.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет по начислению задолженности за поставленный газ. Сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.
    Суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3 481,29 руб., эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Мирзаева А. А. в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Пятигорск» 114 064,23 руб., а также госпошлину в размере 3 481,29 руб.

Всего 117 545 (сто семнадцать тысяча пятьсот сорок пять) руб. 52 коп.

Ответчику Мирзаеву А.А. перечислить задолженность в размере 117 545, 52 руб. на расчетный счет 407.028.108.000.100.044.92 получателя ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск», ИНН 2632082700, КПП 263250001, наименование Банка –Центральный филиал АБ «РОССИЯ» г. Москва, БИК 044525220, к/с 30101810145250000220, ОКАТО 07427000000, ОГРН 1062632033760

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик Мирзаев А.А. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в сов.ком.