Решение по делу № 2-190/2018 от 14.08.2018

Дело №2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                              село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

представителя истца Макаровой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации Яльчикского района ЧР Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя истца Макаровой Л.П. в интересах Макаровой Оксаны Николаевны, в интересах несовершеннолетнего ФИО к Макаровой Татьяне Владимировне, Макарову Александру Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Представитель истца Макарова Л.П. в интересах истца Макаровой О.Н. и несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к Макаровой Т.В., Макарову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая, чтонесовершеннолетний ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... С ДД.ММ.ГГ года в жилом помещении зарегистрированы Макарова Т.В. и ее сын Макаров А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГ ответчики по указанному адресу не проживают, вывезли все принадлежащие им вещи и ни разу к ним не приходили. Ответчик Макарова Т.В. вступила в новый брак и проживает с сыном по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец, ссылаясь на положения ст.35,83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) просил признать утратившими права пользования жилым помещением Макаровой Т.В. и Макаровым А.С. и снять их с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....

Истцы Макарова О.Н., несовершеннолетний ФИО надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явились.

Представитель истца Макарова Л.П. в судебном заседании заявленные требования полностью подержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики фактически в доме истца никогда не проживали, совместное хозяйство не вели, каких-либо договорных отношений между ними нет.

Ответчик Макарова Т.В. действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Макарова А.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки в суд не известила.

Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации Яльчикского района Чувашской Республики, не возражала удовлетворению иска, указывая, что ответчики в течении длительного времени не проживают в спорном жилом доме, проживают в другой семье.

В силу частей 1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Каждый в силу положений ч.1 ст.40 Конституции РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища и каждому согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ, ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ, по договору дарения на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. и жилой дом общей площадью ....м., расположенные в ....

Данный договор дарения от ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (№) ДД.ММ.ГГ.

Согласно справки администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.7) Макарова Л.П. (представитель истца) имеет состав семьи: Макарова О.Н. – дочь, ФИО – внук, ДД.ММ.ГГ рождения, Макарова Т.В. - сноха, рождения ДД.ММ.ГГ года, Макаров А.С. – внук, ДД.ММ.ГГ рождения, что также подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме ... (л.д.10-15).

Наличие какого-либо права на спорное жилое помещение у ответчиков материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик Макарова Т.В. была вселена в спорное жилое помещение с 2006 года на постоянное место жительство, будучи на тот момент снохой представителя истца Макаровой Л.П., Макаров А.С. зарегистрирован с 2007 года, с момента его рождения, будучи внуком. В указанном жилом доме ответчики не проживают.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора по мнению представителя истца стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, с момента их регистрации в спорном жилом доме фактически не проживали, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, ответчик Макарова Т.В. вместе с сыном Макаровым А.С. проживают по адресу: ... в том же населенном пункте, создав новую семью, сведений об оплате за коммунальные услуги и содержание жилья в материалах дела не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует об утрате у ответчиков права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника. Доказательств, опровергающих данные доводы, им суду не представлено.

Поскольку ответчики самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели, а их право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчиков утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Несмотря на предупреждения со стороны собственника жилого помещения о снятии Макаровой Т.В. и ее несовершеннолетнего сына Макарова А.С. с регистрационного учета из спорного жилого дома, ответчики, не реагируют на предупреждения.

Тем самым, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование представителя истца об утрате у ответчиков права пользования жилым помещением, расположенном в ... подлежит удовлетворению.

Таким образом, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчиков, поскольку указанное жилое помещение не является местом их постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п.3 названных Правил и ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, суд находит требования о снятии ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     иск представителя истца Макаровой Л.П. в интересах Макаровой Оксаны Николаевны, несовершеннолетнего ФИО к Макаровой Татьяне Владимировне, Макарову Александру Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Макарову Татьяну Владимировну, Макарова Александра Сергеевича утратившими права пользования жилым домом ... со снятием их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                 А.В.Филиппов