Решение от 10.03.2021 по делу № 8Г-744/2021 [88-1667/2021] от 02.02.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-1667/2021

№ дела 2-207/2020

в суде первой инстанции

УИД 26RS0005-01-2020-000546-35

10 марта 2021 года                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Ошхунова З.М.,

судей                     Мурзаковой Р.Ф., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашкиной Анны Валерьевны к Григоренко Василию Григорьевичу, Григоренко Василию Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе представителя Мурашкиной Анны Валерьевны – Фоменко А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции                     Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

        Мурашкина А.В. обратилась в суд с иском к Григоренко В.Г., Григоренко В.В. о признании совместной собственностью Мурашкиной А.В. и Григоренко В.В. транспортного средства TOYOTA VENZA, 2010 года выпуска, V1N №, цвет белый жемчужный, государственный номер №, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля указанного автомобиля, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля в совместную собственность истца Мурашкиной А.В. и ответчика Григоренко В.В.

В обоснование исковых требований указано на то, что спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака в 2015 году. Брак расторгнут между Мурашкиной А.В. и Григоренко В.В. расторгнут 06.10.2017 года. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. Бывший супруг Григоренко В.В. с целью выведения транспортного средства из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, осуществил сделку по его отчуждению, передав автомобиль в собственность своему отцу Григоренко В.Г. без согласия истца. Считает, что указанная сделка является мнимой, ввиду заниженной цены договора и отсутствия доказательств получения денежных средств.

    Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 31.07.2020 исковые требования Мурашкиной А.В. удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.10.2020 решение первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мурашкиной А.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель Мурашкиной А.В. – Фоменко А.В. просит об отмене апелляционного определения ввиду существенных нарушений норм материального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что о предстоящем заключении спорного договора Григоренко В.В. поставил в известность истца заблаговременно, при этом Мурашкина А.В. относительно совершения данной сделки возражений не заявляла, пришел к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о наличии обстоятельств, предусмотренных пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве оснований для признания сделки недействительной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что покупателем спорного автомобиля Григоренко В.Г. непосредственно перед заключением оспариваемой сделки со своего банковского счета были сняты денежные средства значительно превышающие указанную в договоре цену автомобиля, на основании чего суд признал обоснованными доводы ответчиков о технической ошибке в указании стоимости транспортного средства в договоре купли-продажи от 22.06.2017 в сумме 30 000 рублей, установив, что фактическая стоимость автомобиля была равна 300 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, повторяют его позицию по существу спора, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379 – 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.10.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░