Решение по делу № 2-767/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-767/2022 (37RS0022-01-2022-000223-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобурь С.Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИНАС» о регистрации договора об уступке права требования,

установил:

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Строительная компания ДИНАС», Лобурь С.Г., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать за Лобурь С.Г. право требования от ООО Строительная компания «Содружество» передачи в собственность «Объект долевого строительства»: однокомнатная квартира, в объекте недвижимости по проекту №, расположенная на 14 этаже, проектной общей площадью (с учетом площади лоджии, рассчитанной с коэффициентом 0,5) 42,53 кв.м, общая площадь квартиры (без учета площади лоджии, рассчитанной с коэффициентом 0,5) 40,18 кв.м, жилая площадь квартиры 16,04 кв.м, место нахождения объекта недвижимости: <адрес> с обременением в виде ипотеки в пользу АО КБ «Иваново»; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиками требований банка. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Лобурь С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что 15.06.2022 г. был зарегистрирован договор об уступке права требования от 01.04.2019 г.

Ответчик ООО Строительная компания «ДИНАС», третьи лица Управление Росреестра по Ивановской области, АО «ДОМ.РФ», ООО СК «Содружество» в лице конкурсного управляющего Сергеева В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, в связи с отказом истца от исковых требований истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2100 руб. по платежному поручению № от 20.01.2022 года, что составляет 70% от уплаченной госпошлины истцом (3000*70%=2100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца акционерного общества Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от искового заявленияакционерного общества Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобурь С.Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИНАС» о регистрации договора об уступке права требования.

Производство по делу №2-767/2022 по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобурь С.Г., обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДИНАС» о регистрации договора об уступке права требования прекратить.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий Банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2100 руб. по платежному поручению № от 20.01.2022 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова