Решение по делу № 2-262/2019 от 24.12.2018

26RS0024-01-2018-002297-48

дело 2-262/2019 (2-2378/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 января 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием представителя ответчика Сироткина М.А. – Шевченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Сироткину М.А. и к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие»» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением Сироткину М.А., о взыскании убытков в порядке суброгации.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н А500МС36, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Хонда, г/н <данные изъяты> которым управлял водитель Сироткин Михаил Анатольевич. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное Mercedes-Benz C-Klasse г/н. <данные изъяты> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (с учетом износа), путем перечисления денежных средств за оплату ремонта застрахованного транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse, г/н <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования <данные изъяты> СПАО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, <данные изъяты> рублей (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: <данные изъяты> руб. (сумма ущерба, без учета износа) - <данные изъяты> руб. (сумма, страхового », полученная от СП АО "РЕСО-Гарантия") = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Сироткина Михаила Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сироткин М.А., в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Шевченко Ю.П.

Представитель ответчика Сироткина М.А. – Шевченко Ю.П., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Сироткину М.А., в полном объеме, в виду их необоснованности.

Определением Невинномысского городского суда, от 13.08.2018 года по ходатайству представителя ответчика Сироткина М.А. – Шевченко Ю.П., к участию в деле, в качестве соответчика привлечен СПАО "РЕСО-Гарантия".

Из представленного соответчиком СПАО "РЕСО-Гарантия" отзыва следует, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не имеет каких – либо договорных обязательств перед истцом в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Свои обязательства СПАО "РЕСО-Гарантия" перед ООО СК Согласие выполнило, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым возместив понесенные убытки, с учетом износа ТС.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства Хонда, г/н <данные изъяты>, которым управлял водитель Сироткин Михаил Анатольевич.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное получило механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Mercedes-Benz C-Klasse, г/н <данные изъяты>, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Сироткиным М.А. На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования № №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> с учетом износа, путем перечисления денежных средств за оплату ремонта застрахованного транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse, г/н <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

СПАО "РЕСО-Гарантия" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, <данные изъяты> рублей (с учетом износа).

В соответствии с п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе по доверенности).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, подлежит взысканию с Сироткина М.А. в пользу ООО «СК «Согласие»» в порядке суброгации выплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежит удовлетворению, и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткина Михаила Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сироткина Михаила Анатольевича в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «Согласие» к СПАО "РЕСО-Гарантия" – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29.01.2019 года.

Судья М.В. Головко